Ухвала суду № 125974863, 20.03.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2023/19

Провадження № 6/191/71/25

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву стягувача Публічного Акціонерного Товариста Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного АкціонерногоТовариста Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області під час воєнного стану, заява Публічного Акціонерного Товариста Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про видачу дубліката виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11.09.2020 року у справі №433/2023/19 (провадження 2/433/156/20) задоволено позов Публічного Акціонерного Товариста Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (надалі також АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до отриманої копії заочного рішення, зазначене рішення суду набрало законної сили 01.12.2020 року. Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з відповідачів на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 315/2012-Рвід 22серпня 2012року усумі 291928,39грн.(двістідев`яносто однатисяча дев`ятсотдвадцять вісімгривень 39копійок)та стягнутов рівнихдолях судовий збірв сумі4378,93грн.(чотиритисячі тристасімдесят вісімгривень 93копійки).В АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду відсутні, в Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості про виконавчі провадження стосовно відповідачів відсутні (інформація з реєстрів додається), а отже, відповідні виконавчі листи на виконанні не перебувають та не пред`являлися до примусового виконання. На даний час вказане рішення суду відповідачами ані добровільно, ані примусово не виконано.

Враховуючи, що у позивача відсутні виконавчі листи у вказаній справі, а для їх отримання необхідно було відновити втрачене судове провадження у справі №433/2023/19, позивач звернувся із відповідною заявою до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року втрачене судове провадження було відновлено частково, а саме в частині тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області 11.09.2020 року по вказаній справі.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що забороняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України (з дати віднесення територій до таких, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій до моменту виключення таких територій з переліку).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 (із змінами) затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включені населені пункти Ровеньківського району, а відповідно і не функціонують органи Державної виконавчої служби.

В Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості про виконавчі провадження стосовно відповідачів відсутні (інформація з реєстрів додається), а отже, відповідні виконавчі листи на виконанні не перебувають, і відповідно рішення суду не виконане.

Отже, факт відсутності виконавчих документів у стягувача та неможливість здійснення виконавчих дій органами Державної виконавчої служби на тимчасово окупованих територіях, свідчить про те, що їх було втрачено не з вини банку.

Станом на дату подання цієї заяви про отримання дублікатів виконавчих листів, строк пред`явлення виконавчих документів у справі №433/2023/19 перервався 24.02.2022 року (до закінчення трирічного строку пред`явлення їх до виконання), у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України, а тому ця заява подана в строк передбачений п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами, АБ «Укргазбанк» просить: видати дублікатвиконавчого листана виконаннярішення Троїцькогорайонного судуЛуганської областівід 11.09.2020у справі№433/2023/19про солідарнестягнення з ОСОБА_1 на користьАБ «УКРГАЗБАНК»заборгованості закредитним договором№ 315/2012-Рвід 22серпня 2012року усумі 291928,39грн.(двістідев`яносто однатисяча дев`ятсотдвадцять вісімгривень 39копійок)та судовийзбір всумі 4378,93грн.(чотиритисячі тристасімдесят вісімгривень 93копійки);видати дублікатвиконавчого листа на виконаннярішення Троїцькогорайонного судуЛуганської областівід 11.09.2020у справі№433/2023/19про солідарнестягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 315/2012-Р від 22 серпня 2012 року у сумі 291928,39 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 39 копійок) та судовий збір в сумі 4378,93 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 93 копійки).

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказав про можливість її розгляду без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади за останнім відомими зареєстрованим місцем проживання, в порядку, визначеному ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№ 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши заяву АБ «УкргазБанк», додані до неї документи, а також отримані з Державного реєстру судових рішень процесуальні документи, ухвалені/постановлені у справі №433/2023/19 , оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

На підставі заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 01 грудня 2020 року у цивільній справі №433/2023/20 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 315/2012-Р від 22 серпня 2012 року у сумі 291928,39 грн. (двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім гривень 39 копійок) та стягнуто в рівних долях судовий збір в сумі 4378,93 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 93 копійки).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), Старобільська міська територіальна громада перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 28 лютого 2022 року, яка триває дотепер.

12 лютого 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 25.02.2025 року, якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №433/2023/19 за позовом ПАТ АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в частині заочного рішення від 11 вересня 2020 року.

З доданих до заяви матеріалів, судом встановлено відсутність в Єдиному реєстрі боржників інформації щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно них, також не знайдено виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Тобто, виконавчі листи у цивільній справі №433/2023/19 стягувачем не пред`являлися до виконання в граничний строк до 01 грудня 2023 року.

Так, за ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як зазначеновище,в Україні введено воєнний станіз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

Відповідно до п.п. 4), п. 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, зокрема, передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає, що стягувач, маючи об`єктивну неможливість звернути до виконання рішення суду Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 01 грудня 2020 року, ухвалене на його користь, через втрату провадження у цивільній справі №433/2023/19, щодо якого попередньо порушував питання про його відновлення, за аналогічних обставин втратив виконавчі листи у вказаній цивільній справі, строк пред`явлення їх до виконання на дату звернення до суду із заявою про видачу їх дублікату не закінчився, є перерваним через введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положеньЦПК України (в редакціїЗакону №2147-VIIIвід 03.10.2017 року, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариста Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариста Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №433/2023/19, на підставі заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 01 грудня 2020 року, у цивільній справі №433/2023/19 за позовом Публічного АкціонерногоТовариста Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук