Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
20 березня 2025 рокуСправа №451/437/25 Провадження № 2/451/208/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
19.03.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
20.03.2025 суддею сформованозапит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
20.03.2025 надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Питання про відкриття провадження у справі суддею не вирішувалося.
Суддя, зважаючи на отриману інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суддя
При вирішенні питання передачі справи на розгляд іншого суду, суд керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).
Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Мотиви, з яких суддя дійшов висновків
Суддя зауважує, що територіальна юрисдикція Радехівського районного суду Львівської області не поширюється на м. Шептицький. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Червоноградського міського суду Львівської області.
Враховуючи викладене ості та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Червоноградського міського суду Львівської області, тому справу необхідно передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,
постановила:
справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.
Судове рішення № 125973357, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/437/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: