Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/18351/24
Провадження № 2/750/826/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районнийсуд м.Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,секретар за участю ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Масловської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/18351/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и в :
24.12.2024позивачка засобамипоштового зв`язкузвернулася доДеснянського районногосуду м.Чернігова зпозовом довідповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вони за вказаною адресою тривалий час не проживають.
Ухвалою судді від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.02.2025.
13.02.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025 у зв`язку з неявкою сторін.
У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи.
Інші учасники в судове засідання 19.03.2025 не з`явилися, сторони про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, відповідачі відзиву не подали. Треті особи
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі.
За згодою представника позивачки суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є квартиронаймачем житлового приміщення АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житлове приміщення № 767 серії Н від 24.01.1994 (а.с. 11).
У вказаній квартирі разом з позивачкою зареєстровані: чоловік позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сини позивачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онук позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.11.2024 № 9154, видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 9).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Позивачка зазначила, що відповідачі у спірній квартирі не проживають (син з 2009 року, а онук узагалі не проживав з моменту народження), але зареєс тровані, що перешкоджає їй розпоряджатися майном на свій розсуд.
Згідно акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.04.2024, підписаним власником квартири ОСОБА_3 , сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим майстром служби з прибирання та благоустрою ОСОБА_11 та начальником служби з прибирання та благоустрою, зі слів власника квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично не проживають за місцем своєї реєстрації (а.с. 10).
Дану обставину підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України (далі за текстом ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
За приписом статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, вимоги позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України, підлягають задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Третя особа: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Третя особа: Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 03357731
Суддя
Судове рішення № 125972726, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/18351/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: