Ухвала суду № 125970964, 20.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2299/25 2/335/1635/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», приватного підприємства «Вітафарм», про захист прав на торговельну марку, та матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Яценка Дмитра Валерійовича (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 69007, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, б. 45) до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 70, кв. 22), приватного підприємства «Вітафарм» (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 30, прим. 3), про захист прав на торговельну марку.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідачів вилучити з аптек та знищити товар дієтичну добавку «Новосорб», на якому нанесену відповідну торговельну марку, зареєстровану 20.01.2021 за № 290281, майнові права на яку належать позивачеві; заборонити відповідачам використовувати (наносити на товар, на упаковку, в якій міститься такий товар, на етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігати такий товар із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонувати його для продажу, здійснювати продаж, застосовувати в рекламі та в мережі Інтернет), торговельну марку «Новосорб», для товарів і послуг, віднесених до 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а також інші позначення, схожі до ступеню змішування із цією торговельною маркою.

Підставами позовує те,що позивачевіналежать майновіправа на торговельну марку «Новосорб», зареєстровану 20.01.2021 за № 290281, що підтверджується відомостями зі спеціальної інформаційної системи Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій». Відповідачі є пов`язаними особами, оскільки мають спільного керівника ОСОБА_2 . Відповідачі володіють мережею аптек у місті Запоріжжі та здійснюють у них господарську діяльність. На переконання позивача, відповідачі здійснюють неправомірне використання зазначеної вище торговельної марки, що полягає у нанесенні торговельної марки на товар, зберіганні такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, а також у пропонуванні його для продажу та здійсненні продажу. В цей же час, позивач не надавав згоди на використання власної торговельної марки відповідачами. Тому таке використання торговельної марки є неправомірним і таким, що порушує права позивача на торговельну марку. На підставі частини 2 статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 13.03.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено до Електронних кабінетів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.03.2025 о 19:25 год., що підтверджується довідками про доставку до електронних кабінетів.

Як передбачено п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням наведених обставин, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви до 24.03.2025 включно.

19.03.2025 від адвоката Яценка Д.В. через канцелярію до суду надійшла заява про усунення недоліків з платіжним документом про доплату судового збору розміром 2422,40 грн та оновленою позовною заявою.

Отже недоліки позовної заяви усунуто у визначений ухвалою строк та спосіб.

Згідно з Відповіддю № 1193191 від 13.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач зареєстрований як фізична особапідприємець з 20.02.2003 (номер запису в реєстрі, 21030170000022527, дата запису в реєстрі 26.04.2006); здійснює різні види економічної діяльності.

ПП Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» та ПП «Вітафарм» є юридичними особами (відповіді №№ 1194107, 1194093 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2025).

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 в особіпредставника адвокатаЯценка ДмитраВалерійовича доприватного підприємстваВиробничо-комерційноїфірми «АкваВита»,приватного підприємства«Вітафарм»,про захистправ наторговельну маркута відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 28квітня 2025року на13:00год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва