Ухвала суду № 125960879, 19.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4489/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 13592841) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 48112,85 грн..

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

У подальшому до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивовано тим, що нарахування АГС, про які в позовній заяві заявляє позивач по цій справі, базується на інформації наданої та відповідно розрахунок відповідача, що базується на документах наданих щодо сплати єдиного внеску до пенсійного фонду, а отже існує необхідність в залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та надання ним відповідних пояснень щодо позову та тих даних, які були передані ним до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, які останній використав для формування розрахунку АГС.

За таких обставин, та для забезпечення єдності застосування законодавства всіма державними органами відповідач вважає, що до участі у даній справі слід залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що представником відповідача в клопотанні про залучення третіх осіб не було наведено належного обґрунтування на підставі якого слід залучити зазначених в клопотанні осіб до участі у справі та на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак суд не вбачає жодних підстав на даному етапі розгляду справи для залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 49, 241, 243, 248, 249, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець