Постанова № 12595716, 29.11.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1369/2010 року

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера фермерського господарства «Гармонія»

за ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КпАП України,

Встановив

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера фермерського господарства «Гармонія» допустила заниження податкового зобов»язання з ПДВ за липень 2009 року на суму 18879грн., за вересень 2009 року на 833грн., крім того, суму ПДВ, що підлягає нарахуванню по особовому рахунку платника за 2008 рік на 65733грн., а також заниження податкового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік на 1610грн.62коп. на порушення п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст.7, п.8-1.10 ст.8-1, п.11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №018\97-ВР та п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»" від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом №301 від 16 листопада 2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки ФГ «Гармонія» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15 листопада 2010 року за №403\23\24059268.

Правопорушниця у судовому засіданні вину свою визнала повністю, пояснивши, що порушення допущено через брак знання податкового законодавства.

Вважаю, що з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, її щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, підлягає застосуванню стягнення у мінімальному розмірі санкції з урахуванням положень ст.36 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ