Вирок № 12595578, 16.11.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-623/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Кошурко Р.В., Румянцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Воркута Российской Федерации, гражданства не имеющего, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.1, 189 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2 путем вымогательства у последнего денежных средств, используя в качестве предлога для этого надуманный повод, заключающийся в том, что, якобы ОСОБА_2 в июле 2008г. своими действиями сексуального характера, выразившимися в попытках поцеловать ОСОБА_1 в присутствии других людей, подорвал его авторитет в глазах друзей и знакомых, 05.01.10г., примерно в 17.00 час., в подъезде дома АДРЕСА_2 с целью оказания психологического давления на ОСОБА_2 нанес последнему множественные удары руками по лицу, причинив при этом физическую боль. После этого ОСОБА_1, продолжая угрожать потерпевшему ОСОБА_2 физической расправой и демонстрируя при этом имеющийся у него нож с целью его запугивания и обеспечения выгодного поведения, потребовал от ОСОБА_2 выплаты несуществующего долга в сумме 1000 гривен в качестве возмещения морального вреда.

Реально воспринимая угрозы ОСОБА_1 и осознавая, что опасность причинения ему вреда в случае игнорирования требований ОСОБА_1 о передаче денег может стать реальной, ОСОБА_2 выполнил требования ОСОБА_1 и 10.01.10г., примерно в 17.00 час., в баре "Алсу", расположенном в доме № 38 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве передал последнему деньги в сумме 1000 гривен.

После получения денег от ОСОБА_2, осознавая, что последний является слабохарактерным человеком, легко поддающимся психологическому давлению, ОСОБА_1 решил повторно завладеть имуществом ОСОБА_2 путем вымогательства у последнего денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, 11.01.10г., примерно в 18.00 час., на ул. Молодогвардейской г. Николаева, потребовал передачи ему ОСОБА_2 несуществующего долга в сумме 8000 гривен, за якобы разбитый им автомобиль по вине ОСОБА_2

ОСОБА_2, помня о событиях 05.01.10г., когда ОСОБА_1 применил к нему физическое насилие, а затем угрожал его применением в случае не выполнения его требований о передаче несуществующего долга, опасаясь возможности применения к нему ОСОБА_1 физического насилия, согласился выплатить последнему несуществующий долг постепенно в течение нескольких месяцев. ОСОБА_1 согласился с просьбой ОСОБА_2 об отсрочке платежа, однако при условии выплаты с учетом процентов 15000 гривен.

Продолжая осуществлять преступный умысел на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2 путем вымогательства у последнего денежных средств, 12.01.10г., примерно в 17.00 час., на ул. Космонавтов г. Николаева, ОСОБА_1 продолжил требовать передачи ему ОСОБА_2 несуществующего долга.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное завладение имуществом ОСОБА_2 путем вымогательства у последнего денежных средств, 14.03.10г., примерно в 20.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина "Чайка" в районе пересечения на ул. Чайковского и ул. Молодогвардейской г. Николаева, ОСОБА_1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, выразившегося в нанесении ОСОБА_2 ударов головой, руками и ногой по голове, потребовал передачи ему ОСОБА_2 несуществующего долга в сумме 25000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и вначале показал, что в июле 2008г. он пришел в бар "Алсу", находящийся на пересечении ул. Молодогвардейской и пр. Октябрьского г. Николаева вместе со знакомыми девушками по имени ОСОБА_15 и ОСОБА_14. В это время в бар пришел незнакомый парень. Девушки позвали парня и он подсел к ним за столик. Они познакомились и он узнал, что парня зовут ОСОБА_2. Они находились в баре недолго, а затем парень предложил пойти к нему домой. Дома они немного выпили, поели и решили поехать в бар. В баре снова выпили. От выпитого он перестал помнить последовавшие за этим события. Пришел в себя на следующее утро. Затем пошел на рынок, где работает его мать реализатором. Возвращаясь домой, возле бара "Казанова" по ул. Космонавтов встретил вышеуказанных девушек. Девушки сказали ему, что не знали, что он так же и как и ОСОБА_2 является бисексуалом. Они рассказали, что накануне в баре, в котором они были после того, как поехали из дому ОСОБА_2, ОСОБА_2 хотел поцеловаться с ним. С того дня у него возникла неприязнь к ОСОБА_2, так как тот своими действиями подорвал его авторитет в глазах друзей и знакомых. Примерно в начале января 2010г. в подъезде дома, в котором проживает ОСОБА_2, он в присутствии своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_13 (которым сказал, что бы они подтвердили все, что бы он не говорил ОСОБА_2), нанес несколько ударов ОСОБА_2 по лицу и напомнил, что более года назад тот хотел поцеловать его в баре. Находясь в подъезде, он сказал ОСОБА_2, что для того, чтобы уладить конфликт, тот должен ему выплатить моральный вред, так как после того случая по району о нем прошел слух, что он бисексуал, а для него это крайне неприятно. Он сказал, чтобы ОСОБА_2 выплатил ему для удовлетворения его требований 1000 гривен. ОСОБА_2 сказал, что в настоящее время у него нет этой суммы и спросил, сколько у него есть времени, чтобы отдать деньги. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот передал ему деньги в течение месяца. Затем они вышли из подъезда. На улице он попросил своих знакомых, чтобы они подтвердили, что, если ОСОБА_2 не выполнит его требований, то они причинят ему физический вред. Они сказали ОСОБА_2 об этом. Ножом ОСОБА_2 он не угрожал. Через несколько дней ОСОБА_2 в баре "Алсу" передал ему 1000 гривен. После передачи ОСОБА_2 денег он решил потребовать с него еще денег.

Спустя некоторое время на ул. Молодогвардейской он сказал ОСОБА_2, что в тот день когда последний дал ему деньги, он выпил и по просьбе своего знакомого управлял его автомобилем и при попытке скрыться от милиции разбил автомобиль и теперь должен 8000 гривен и данную сумму ОСОБА_2 должен ему. Он не знает почему, но ОСОБА_2 сам предложил ему, что будет выплачивать по 1300 гривен ежемесячно в течение одного года. Он согласился и сказал ОСОБА_2, чтобы к концу февраля он отдал ему хотя бы какую-то сумму 1,2 или 3 тысячи. ОСОБА_2 согласился. Затем после разговора с ОСОБА_4, который потребовал чтобы он перестал вымогать у ОСОБА_2 деньги, он перестал вымогать у ОСОБА_2 деньги.

14.03.2010г., примерно в 19.00 час., он по просьбе ОСОБА_4, который позвонил ему, вместе со своим знакомым ОСОБА_5 пришел в бар "Алсу". Там находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, они выпивали. ОСОБА_5, выпив, ушел. Они продолжали находиться в баре, когда в него зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а следом за ними еще двое наглядно знакомых парней, которых он видел у себя на районе. Он пригласил ОСОБА_2 сесть с ними. ОСОБА_4 не приглашал. Двое парней сели за столик рядом с их столом. ОСОБА_4 предложил ему выйти на улицу поговорить. Они пошли в сторону ул. Космонавтов и разговаривали. Таким образом, дошли почти до главной проходной завода "Зоря" и пришли к бару "Креветка". Они зашли в бар, где встретили двоих наглядно знакомых парней по имени ОСОБА_6 и Валентин, а также девушку, имени которой он не знает. В баре немного выпили, а затем он сказал, что необходимо возвращаться. Они вышли из бара и ОСОБА_4 спросил, не видел ли он его денег в сумме 50 гривен. Он ответил, что не видел. Тогда ОСОБА_4 обвинил его в том, что он мог похитить их. Его это возмутило и он ответил нецензурной бранью. После чего ОСОБА_4 избил его.

После этого он вернулся в бар, где надеялся встретить ОСОБА_4 и выяснить с ним отношения, но его там не оказалось. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот пошел с ним и открыл дверь своей квартиры, где, как он знал, проживал в тот период времени ОСОБА_4. Однако ОСОБА_2 ответил отказом и после этих слов ОСОБА_6 несколько раз ударил ОСОБА_2 в грудь и лицо. Бармен, увидев происходящее, сказала, чтобы они уходили. Они все вышли из бара. Он пошел к себе домой, чтобы отнести сумки. Занеся сумки, он пошел к магазину "Семейный", так как знал, что ОСОБА_6 придет туда вместе с ОСОБА_2, что они и сделали. ОСОБА_6 куда-то отошел. С этого момента, видимо из-за большого количества выпитого им спиртного, он не помнит некоторые моменты. Он помнит, что положил на плече ОСОБА_2 руку и пошел с ним по ул. Чайковского. Возле магазина "Чайка", который также находится в районе пересечения ул. Чайковского и ул. Молодогвардейской, он видимо из-за того, что ОСОБА_2 не хотел вызывать ОСОБА_4, разозлился на ОСОБА_2 и резко ударил его головой в его лоб. От удара ОСОБА_2 отшатнулся. Затем он несколько раз ударил ОСОБА_2 руками по лицу. ОСОБА_2 присел на корточки. После этого он ударил ОСОБА_2 ногой по лицу. Затем увидел ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые спросили зачем он сделал это. Он не помнит, что им ответил. Потом он ударил ОСОБА_2 несколько раз ладошками по щекам, приводя в чувства. Поднял его на ноги и спросил, дойдет ли тот сам домой. ОСОБА_2 ответил, что дойдет.

Все разы, когда он разговаривал с ОСОБА_2 по поводу несуществующего долга, с его стороны не было угроз о физической расправе, кроме встречи в подъезде дома ОСОБА_2. После этой встречи и его угроз ОСОБА_2 стал бояться и он это чувствовал по реакции ОСОБА_2 на его слова.

Пояснил суду, что сумму 15 тыс. грн. установил ОСОБА_2 он, но после от ее требования отказался, а о сумме 25 тыс. грн. он ничего не знает, про нее первый раз услышал от следователя.

Суду пояснил, что избил потерпевшего, так как тот спровоцировал его махом руки. Избил он его за то, что друг потерпевшего избил его, когда он был выпившим. Когда встречался с потерпевшим ножа у него с собой не было.

Иск потерпевшего признал частично, а именно признал 4 тыс. грн. материального ущерба и 3 тыс. грн. морального вреда.

Иск прокурора Ленинского района г. Николаева признал в полном объеме.

В судебных прениях подсудимый изменил свои доводы, суду пояснил, что ни один из свидетелей не дал точных показаний. Никто не знал, что он что-то требует у ОСОБА_2 и никто не видел, что он его бил, просил суд его оправдать.

Не смотря на отрицание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что с ОСОБА_1 познакомился в конце июля 2008г. в баре "Алсу", где находился вместе с девушками. Так как бар закрывался, он предложил пойти к нему домой. Дома, он с ОСОБА_1 в основном сидели на кухне. Позже он вызвал такси, заплатил 50 гривен и отправил их домой, сам остался дома. С того времени, в течение месяца с ОСОБА_1 он встречался в баре "Алсу". 05.01.2010г. во дворе своего дома он увидел троих людей. Как только зашел в подъезд, ему стали наносить удары по лицу. Он увидел, что это был ОСОБА_1, после чего он стал ему говорить о том, что он хотел его поцеловать и потребовал у него 1000 гривен. Как пояснил суду, что когда он с ОСОБА_1 сидел на кухне на вопрос девушек "Что делаем?", он сказал, что целуемся. Потребованные деньги в сумме 1000 гривен он отдал. После этого ОСОБА_1 потребовал 8 тысяч за разбитую им машину. ОСОБА_1 пояснил ему, что когда он отдал ему деньги в сумме 1000 грн., он при этом выпил пиво, вследствие чего потом разбил машину. Он согласился выплачивать в течение года. Однако уже получилось 15 тысяч, потом - 18 с процентами за два года. Он про это рассказал своему знакомому ОСОБА_4, после чего ОСОБА_1 отказался от денег. 14.03.2010г. вместе с ОСОБА_4 он пришел магазин "Алсу" за пивом. В баре, который находится во втором помещении рядом с магазином, он увидел ОСОБА_1 с друзьями. ОСОБА_4 сказал, что пойдет поговорить с ОСОБА_1 и они вышли на улицу. Через несколько минут к нему подошли его ребята и стали спрашивать за долг. От них он узнал, что якобы платит ОСОБА_4 за свою охрану. Между ними произошел конфликт, поэтому бармен вызвала милицию. После ухода работников милиции он решил уйти, но с ним захотел поговорить ОСОБА_1. Между ним и ОСОБА_1 произошла словесная перепалка. ОСОБА_1 стал его бить, сломал челюсть, он потерял сознание. ОСОБА_1 ему угрожал, говорил, что он будет отдавать ему 25 тысяч гривен. Когда он пришел в себя, его поставили на ноги и он ушел домой. Также пояснил суду, что 05.01.2010г. ОСОБА_1, когда требовал у него деньги в сумме 1000 гривен, демонстрировал нож и говорил, что если он обратиться в милицию его встретят ребята, хотел его подрезать. Окончательная сумма, которую требовал у него ОСОБА_1 составляла 25 тысяч гривен. В результате преступных действий подсудимого ему был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 грн. и моральный вред в сумме 5 000 грн., а всего 17 000 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании показала, что в середине февраля 2010г. ее сын ОСОБА_2 приехал в г. Первомайск к ней домой и сказал, что примерно в июле 2008г. он вместе со своими знакомыми девушками находился в баре "Алсу", где познакомился с ОСОБА_1. В тот вечер они выпивали и между ними возник конфликт на почве того, что ОСОБА_1 обвинил ее сына в том, что он якобы хотел его поцеловать и среди друзей и знакомых ОСОБА_1 прошел слух о том, что он является бисексуалом. С того времени ОСОБА_1 стал преследовать ее сына, требовать деньги, угрожая при этом физической расправой. 05.01.2010г. ОСОБА_1 вместе с двумя парнями подкараулил сына в подъезде его дома, избил и требовал при этом 1000 грн., якобы для возмещения морального вреда. ОСОБА_1 вывел его из подъезда и уже на улице демонстрировал перед ним нож. Требуемую сумму сын ОСОБА_1 выплатил. После этого ОСОБА_1 продолжал требовать от сына деньги в сумме 8000 грн. за якобы разбитую им машину. Затем сумма увеличилась до 15 000 грн. 14.03.2010г., примерно в 23.30 час., ей на городской номер в г. Первомайске позвонил ОСОБА_2 и сказал, что его побили и выбили зубы. Она с мужем сразу же приехали в г. Николаев. Сын рассказал, что в тот вечер он пришел бар "Алсу" вместе с ОСОБА_4. В баре находились ОСОБА_1 и еще несколько парней. Затем после выхода из бара ОСОБА_1 избил его, в результате чего сломал ему нижнюю челюсть.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что 14.03.2010г. вечером он вместе с ОСОБА_8 пришел в бар "Алсу", потом подошел ОСОБА_6. Находясь в баре, они пили пиво. Через 15-20 минут в бар пришли ОСОБА_1, ОСОБА_4 и Также, присели за столик и начали выпивать. Затем он увидел, что ОСОБА_11 ударил ОСОБА_2. За что ударил, он не знает. Через время вернулся ОСОБА_1, побитый, весь в крови. После этого они пошли во дворы. Затем возле магазина "Чайка" он увидел ОСОБА_1 и примерно в 3 метрах от него сидящего на корточках и держащегося за голову ОСОБА_2. Он подумал, что ОСОБА_1 избил его. Затем он спросил, дойдет ли Также домой. Затем Также попросил у ОСОБА_12 сигарету и пошел вверх по ул. Молодогвардейской в сторону пр. Октябрьского.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что в марте месяце 2010г. он пришел в бар. Через время в бар пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Он подсел к ним за столик. Также в бар пришел и ОСОБА_1, возвращаясь с работы. Вскоре после его прихода в бар зашли ОСОБА_4 и Также. ОСОБА_2 сел с ними, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 сразу ушли. Спустя некоторое время ОСОБА_1 вернулся весь в крови. Так как Также отказался рассказать, где находится ОСОБА_4, он его ударил. Затем, уходя из бара, он помог перенести ОСОБА_1 вещи домой. По дороге, ОСОБА_1 отозвал потерпевшего поговорить. На этом они разошлись. О том, что ОСОБА_1 требовал у потерпевшего деньги, известно с его слов. ОСОБА_1 говорил, что потерпевший должен ему за домогательство к нему.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что 14.03.10г., примерно в 20.30 час., он пришел в бар "Алсу", так как договорился о встрече в баре с ОСОБА_7. В баре он увидел ОСОБА_7, ОСОБА_8, ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_2, ОСОБА_6. Также в баре за другим столиком сидели еще несколько посетителей, которых он не знает. Он сел за стол со своими знакомыми и они вместе выпивали. За это время никаких конфликтов не происходило. Через некоторое время после его прихода в бар зашел ОСОБА_1. У него было разбито лицо. ОСОБА_1 был злой и рассказал, что "ОСОБА_3", с которым он не был знаком, избил его. Так как бар уже закрывался, они вышли из него и он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пошли проводить ОСОБА_1 домой. Они несли сумки с инструментом, принадлежащие ОСОБА_1. Когда уходили, то ОСОБА_6 и ОСОБА_2 задержались, почему ему неизвестно. Они дошли до магазина "Семейный", который находится на пересечении пер. Полярного и ул. Молодогвардейской, где ОСОБА_8 остался, а он и ОСОБА_7 пошли к дому ОСОБА_1. Он помог ОСОБА_1 донести сумки до его квартиры. ОСОБА_1 сказал, что придет к магазину "Семейному" и чтобы они его там ожидали. Они с ОСОБА_7 пошли к "Семейному", где их ожидал ОСОБА_8. Вместе с ним находились две наглядно знакомые девушки. Вскоре пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_2, а затем пришел ОСОБА_1. После их прихода ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли по ул. Молодогвардейской в сторону ул. Чайковского. Примерно через 10-15 мин они уже собирались уходить, но ОСОБА_1 все не возвращался, поэтому они решили пойти к ОСОБА_1. Они пошли, а девушки остались. Когда они подошли на пересечение ул. Чайковского и ул. Молодогвардейской, он увидел стоящего на коленях ОСОБА_2, который держался руками за голову. ОСОБА_2 попросил сигарету, которую он дал ему. Они спросили, дойдет ли ОСОБА_2 домой, на что ОСОБА_2 ответил, что дойдет сам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что 14.03.2010г., около 19.00 час., он вместе с ОСОБА_7 пришел в бар "Алсу". Затем пришел ОСОБА_12, ОСОБА_1 и два его товарища. Все сидели за одним столиком и выпивали. Затем ОСОБА_1 куда-то ушел. Через время он вернулся, был весь избит. Стали его спрашивать, но объяснений от него не услышали. Также он пояснил суду, что знает, что ОСОБА_6, который находился с ними в баре, ударил потерпевшего два раза просто так. В баре находились недолго, собрали вещи и ушли. Дошли до магазина, там и остановились, так как встретили девушек. Он остался и разговаривал с девушками, а ребята пошли дальше. Также пояснил суду, что ему известно что потерпевший хотел поцеловать ОСОБА_1, поэтому у него возник долг перед ним. О том, что ОСОБА_1 требовал у потерпевшего деньги, он не знает. Знает, что у потерпевшего была сломана челюсть, считает, что наверное это сделал ОСОБА_1.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что в 2008г. он познакомился с парнем по имени ОСОБА_1. Они не дружили, но иногда встречались в компаниях их общих знакомых. Примерно в январе 2010г. от ОСОБА_1 он узнал, что более 1 года назад ОСОБА_1 познакомился с парнем по имени ОСОБА_2. В этот день Также в компании с девушками хотел поцеловать ОСОБА_1. Это ОСОБА_1 разозлило и он затаил злость на ОСОБА_2, так как по району о нем прошел слух как о гомосексуалисте. В начале января он случайно встретил ОСОБА_2 на улице и решил разобраться по поводу произошедшего. Он проследил за ним и в подъезде его дома потребовал, чтобы Также возместил ему моральный ущерб в сумме 1000 гривен. При этом немого избил его.

В последствии от ОСОБА_2 он узнал, что ОСОБА_1 потребовал от него деньги за якобы разбитую им машину в сумме 8000 грн. Так как у ОСОБА_2 не было в тот момент денег и он боялся ОСОБА_1 после их первой встречи, то сам предложил ему выплачивать по 1200 гривен ежемесячно в течение года. Также он предложил оформить банковскую карту, которую передаст ему и на счет будет ложить ежемесячно деньги. По поведению ОСОБА_2 он понял, что тот очень боялся ОСОБА_1. Во время описываемых событий ему негде было жить и ОСОБА_1 знал об этом. ОСОБА_1 предложил ему, что может поговорить с ОСОБА_2, так как он имел влияние на него и тот очень боялся его. Он решил сам поговорить с ОСОБА_2 и попросил у ОСОБА_1 номер телефона ОСОБА_2. Он позвонил ОСОБА_2 и они договорились о встрече. Он пришел домой к ОСОБА_2. Он завел разговор с ОСОБА_2 и спросил, почему ОСОБА_1 требует с него деньги. ОСОБА_2 ему рассказал, что в 2008г. он познакомился с ОСОБА_1 в баре. Затем они вдвоем и еще две знакомые девушки пошли домой к ОСОБА_2, где выпивали. У ОСОБА_2 в квартире девушки вышли в другую комнату, а он и ОСОБА_1 оставались на кухне. Впоследствии ОСОБА_1 обвинял его в том, что он приставал к нему и хотел поцеловать. Также рассказал, что в январе 2010г. ОСОБА_1 вместе с двумя незнакомыми парнями подкараулил его и в подъезде и избил и потребовал передачи 1000 гривен, которые он через несколько дней передал ОСОБА_1. Он спросил у ОСОБА_2, может ли он пожить у него. ОСОБА_2 согласился, но за это он должен был охранять его. Он согласился и с того времени провожал ОСОБА_2 на работу и встречал с работы.

В один из дней Также пригласил ОСОБА_1 домой по его просьбе, так как он хотел поговорить с ОСОБА_1 по поводу денег. По приходу ОСОБА_1 между ними произошел разговор, в ходе которого он потребовал, чтобы ОСОБА_1 перестал требовать от ОСОБА_2 деньги. ОСОБА_1 пообещал, что больше не будет требовать денег. ОСОБА_1 извинился и ушел. После этого он не слышал от ОСОБА_2, чтобы ОСОБА_1 требовал от него передачи денег.

14.03.10г. вечером они с ОСОБА_2 находились дома. Дома они выпивали. На тот момент Также был уже немного пьян. Затем они решили пойти в магазин, чтобы купить продуктов. Кроме того, Также хотел выпить пива. Примерно в 20.30 час. они пришли в бар "Алсу". Когда зашли в бар, он увидел там нескольких своих знакомых - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, знакомого ОСОБА_1 по имени ОСОБА_12, парня по имени ОСОБА_8. Вместе с ними зашли двое или трое незнакомых парней молодого возраста. Когда они зашли, ОСОБА_1 позвал их к столу. Они подошли к ним и ОСОБА_1 позвал его выйти на улицу. Зачем он не знает. Они с ОСОБА_1 пошли на ул. Кобера, о чем-то говорили. Они пришли к бару "Креветка", где встретили двоих наглядно знакомых парней и девушку. В баре выпили. Затем решили идти назад. Он обнаружил, что у него отсутствуют 50 гривен, которые находились до этого в кармане. В тот момент он уже был изрядно пьян, поэтому подумал, что деньги у него похитил ОСОБА_1. Он обвинил ОСОБА_1 в этом. Между ними возник конфликт и он стал наносить ОСОБА_1 удары по различным частям тела, в том числе по лицу. Это происходило недолго, после чего они разошлись. Через некоторое время он пришел в бар, чтобы забрать ОСОБА_2. В баре уже никого не было. От бармена узнал, что, когда его не было, там произошел конфликт между ОСОБА_2 и парнями и она вызвала милицию. Из-за чего произошел конфликт он не спрашивал. После этого он пошел домой. Дома уснул. Проснулся от того, что его разбудили приехавшие из г. Первомайска родители ОСОБА_2. ОСОБА_2 рассказал, что его избил ОСОБА_1.

- заявлением ОСОБА_1 о совершении им преступления /л.д. 30/.

- заключением эксперта № 831/590-10 от 21.04.10г., согласно которого у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков справа в области суставного отростка, ссадин на лице, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 56-57/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3 УК Украины, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица. Обвинение подсудимого по ст. 189 ч.1 УК Украины, по мнению суда, является излишним.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_1 о своей невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность - совершение преступления впервые, а также отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск потерпевшего к подсудимому о взыскании причиненных преступными действиями материального ущерба в сумме 12 000 грн. и морального вреда в сумме 5 000 грн., а всего 17 000 грн., по мнению суда, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Николаева к подсудимому о взыскании в пользу государства в лице Главного финансового управления Николаевской облгосадминистрации средств потраченных лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 364, 14 грн., по мнению суда, также подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Исчислять ОСОБА_1 срок наказания с 31.03.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 12 000 грн., морального вреда - 5 000 гривен., а всего 17 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного финансового управления Николаевской облгосадминистрации в счет возмещения причиненного материального ущерба 364 гривны 41 копейку, "р/р 35418001001161 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 01998383".

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.

Судья: