Вирок № 12595576, 25.11.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-48/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях Каниовской Н.С, Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Румянцева А.В., Пономаренко Л.М., Шевченко М.М.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангрен Ташкентской области Узбекистана, гражданина Украины, татарина, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2009г., примерно в 15.00 час., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке "пл. Победы", расположенном по ул. Космонавтов в г. Николаеве у неустановленного лица приобрел холодное оружие - кистень, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. Однако, 10.01.2009г., примерно в 11.00 час., ОСОБА_3, возле дома № 58 по пр. Мира в г. Николаеве был задержан работниками милиции, кистень был у него изъят.

Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно 09.01.2009г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке "пл. Победы", расположенном по ул. Космонавтов в г. Николаеве, у незнакомого лица приобрел кистень, который стал носить при себе. После чего 10.01.2009г. его задержали работники милиции и изъяли у него кистень.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_1 который в судебном заседании показал, что 10.01.2009г., примерно в 11.00 час., он находился возле дома № 58 по пр. Мира в г. Николаеве, где обратил внимание на незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал. К мужчине подошли сотрудники милиции и попросили его пройти с ними в Ленинское РО НГУ. Его также попросили пройти в Ленинское РО НГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр задержанного мужчины, который назвался ОСОБА_3 В ходе досмотра у мужчины с левой стороны за поясом брюк была обнаружена и изъята металлическая цепь с рукояткой, обмотанной белой изолентой с ремешком на руку. ОСОБА_3 пояснил, что данный предмет ему подарил ранее незнакомый мужчина 09.01.2009г., с которым он распивал спиртные напитки на пл. Победы в г. Николаеве. Данный предмет носил при себе для самообороны.

- протоколом административного задержания от 10.01.2009г., согласно которого у ОСОБА_3 за поясом брюк слева обнаружен и изъят предмет - металлическая цепь с рукояткой и ремешком на руку /л.д. 5/.

- заключением эксперта № 28 от 02.02.2009г., согласно которого предмет, изъятый 10.01.2009г. у подсудимого, является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, относится к типу кистеней и изготовлен самодельным способом /л.д. 26-29/.

- вещественным доказательством: кистенем /л.д. 32/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему возможно назначить в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: кистень, хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД в Николаевской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение экспертизы № 28 от 02.02.2010г. в сумме 570 грн. 08 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный