Ухвала суду № 125955767, 19.03.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1349/24

Провадження №2/472/176/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

19 березня 2025 року с -ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Скрипник О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища ВеселиновеМиколаївської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 лютого 2025 року до суду від представника АТ «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258 -261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 472/1349/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснитипозивачу,що відповіднодо ч.2ст.256ЦПК України,у разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо судуз приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський