Ухвала суду № 125955660, 19.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29875/24 Провадження №2/760/5148/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

«19» березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участі секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кондратова Миколи Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

21 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 25 листопада 2024 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 14 січня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 березня 2025 року від представника позивача - адвоката Кондратова М.І. надійшло клопотання про витребовування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Спадкодавець заповіт за життя не складав, дітей у спадкодавця не було, спадкоємців за законом першої черги немає. Втім, оскільки справа стосується визнання права власності на спадкове майно під час підготовки справи до розгляду є необхідність встановити коло усіх можливих спадкоємців за законом після смерті спадкодавця. Враховуючи встановлену законом нотаріальну таємницю позивач навіть об`єктивно не має можливості отримати вказані відомості та документи. Проте вказані обставини мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, якими в даному випадку можуть бути лише матеріали спадкової справи за № 53070014 у Спадковому Реєстрі, яка була заведена та є наявною в 5-ій Київській державній нотаріальній конторі, доказ чого (Довідка зі Спадкового Реєстру) є наявною у справі. Відповідно вказана установа має можливість надати засвідчену копію цієї спадкової справи суду. За приписами ст. 12 ЦПК України суд сприяє сторонам в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; встановлення кола спадкоємців не лише за законом, а й за заповітом є обов`язковим і необхідним для визначення та не порушення прав та інтересів усіх осіб, яких стосується спадщина та розгляд цієї справи, оскільки буде впливати на визначення часток кожного з них. Метою цього є дотримання законності та верховенство права і не допущення порушення прав осіб, яких стосується спадщина після смерті померлого. Згідно з чинним законодавством України в основі спадкування за законом знаходиться принцип спадкування як за законом, так і за заповітом. Більш того спадкоємцями можуть бути і інші особи , які мають право на спадкування. А відповідно до п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом усіх осіб, які мають право на спадщину. Позивач при цьому посилається на те, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем. Спадкова справа містить важливі документи та відомості, які мають значення для правильного вирішення справи. А тому з метою встановлення усіх дійсних обставин, для забезпечення дотримання принципу верховенства права та прав усіх осіб, яких може стосуватися розгляд та вирішення даної справи вважає за необхідне просити суд витребувати засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 . Верховний суд при цьому наголошує на тому, що при вирішення подібних спорів це є необхідним. Вказане буде сприяти суду в ухваленні законного та обґрунтованого рішення з урахуванням усіх дійсних обставин справи у їх сукупності, що власне й є завданням цивільного судочинства. Враховуючи це просив витребувати із 5-ої Київській державній нотаріальній контори (Адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058, код ЄДРПОУ -39023905 , є наявним зареєстрований ел. кабінет в системі ЕСІТС, ел. адреса: 5kdnk@ukr.net, тел. 044 457 4020,0444578837) засвідчену належним чином копію спадкової справи за № 53070014 у Спадковому Реєстрі, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, за правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від 5-ої Київській державній нотаріальній контори (Адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058, код ЄДРПОУ -39023905, є наявним зареєстрований ел. кабінет в системі ЕСІТС, ел. адреса: 5kdnk@ukr.net, тел. 044 457 4020,0444578837) засвідчену належним чином копію спадкової справи за № 53070014 у Спадковому Реєстрі, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 197. 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кондратова М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати у 5-ої Київській державній нотаріальній контори (Адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058, код ЄДРПОУ -39023905, є наявним зареєстрований ел. кабінет в системі ЕСІТС, ел. адреса: 5kdnk@ukr.net, тел. 044 457 4020,0444578837) засвідчену належним чином копію спадкової справи за № 53070014 у Спадковому Реєстрі, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко