Ухвала суду № 125955217, 18.03.2025, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2025 рокуСправа №451/47/25 Провадження № 2/451/111/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/47/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

13 січня 2025 року представник Шабатин Наталія Анатоліївна в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-10).

Суд своєю ухвалою від 15 січня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечила (а.с.3-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач у судове засідання засідання не прибув.

Крім того, представник позивача Шабатин Н.А. подала до суду клопотання про витребування доказу перерахування коштів відповідачу від 18 березня 2025 року. В обґрунтування клопотання вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 04.05.2024.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням неприбуття учасників, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 84, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 04.05.2024.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 2 квітня 2025 року о 8 годині.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.