? Справа № 3-803
2010 р. ????
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища, одружену, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
З протоколу серії КН за № 422763 від 06.08.2010 р. вбачається, що 06.08.2010 року о 17.50 год. в АДРЕСА_2 , при проведенні перевірки в магазині, в якому здійснює діяльність ОСОБА_1 , було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа на повну суму покупки: незабезпечення відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим допущено порушення п.1 ч.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що в день перевірки вона повинна була віддати постачальнику гроші за товар, але щоб їх не загубити поклала їх до каси.
Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2009 року, її особистими поясненнями в суді, а також актом перевірки № 0105/14/12/23/2828117267 від 06.08.2010 р.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної та те, що вона має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а в н о в и л а :
ОСОБА_1 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34,00грн у дохід держави на номер рахунку 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 12595439, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-803. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: