? Справа № 3-803
2010 р. ????
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта вища, одружену, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця, жительку АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
З протоколу серії КН за № 422763 від 06.08.2010 р. вбачається, що 06.08.2010 року о 17.50 год. в АДРЕСА_2 , при проведенні перевірки в магазині, в якому здійснює діяльність ОСОБА_1 , було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документа на повну суму покупки: незабезпечення відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, чим допущено порушення п.1 ч.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що в день перевірки вона повинна була віддати постачальнику гроші за товар, але щоб їх не загубити поклала їх до каси.
Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2009 року, її особистими поясненнями в суді, а також актом перевірки № 0105/14/12/23/2828117267 від 06.08.2010 р.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної та те, що вона має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а в н о в и л а :
ОСОБА_1 взнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34,00грн у дохід держави на номер рахунку 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 12595439, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-803. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: