Ухвала суду № 125953198, 18.03.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Єдиний унікальний номер: 704/1442/24

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 14.02.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-202-009102-19-980, відповідно до якого відповідач отримав ліміт кредитної лінії в сумі 7000 грн. 00 коп. Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін та їх викликом, у відкритому судовому засіданні . Розгляд даної справи відкладено на 18.03.2025 року на 12.00 год.

В судовезасідання представникпозивача нез`явився,однак надавдо судуклопотанняпро розгляд справи без його участі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про місце, день та час проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили.

Також на адресу суду 18.03.2025 року було надіслано представником відповідача відзив, у якому останній висловив свою незгоду із позовними вимогами, виклав свої заперечення . У задоволенні позову просить відмовити.

Оцінюючи надісланий на адресу суду відзив суд приходить до такого висновку.

Ч.1-2ст.278ЦПК Українипередбачено,що:Відзив подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів іздня врученняухвали провідкриття провадженняу справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано 08.02.2025 року, що підтверджується довідкою укрпошти про причини повернення з зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.66)

Крім того, представником відповідача адвокатом Ткаченком М.О. копію позовної заяви отримано 18.02.2025 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи ( а.с.68), тоді як відзив ним подано через систему «Електронний суд» 18.03.2025 року, тобто з пропуском визначеного строку.

Клопотань про поновлення вказаного строку заявлено не було.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані , зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ч.1-2 ст.126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача не дотримався вищевказаних норм законодавства при подані відзиву, то на підставі положень ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача адвоката Ткаченка Михайла Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко