Ухвала суду № 125952526, 19.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13422/24

Провадження № 2/127/1744/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі Бойчук Я. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покотило В.М., заявив клопотання про призначення в справі повторної судової почеркознавчої експертизи. Перед експертами просив поставити запитання: - чи виконаний підпис в графі «Підпис» навпроти напису « ОСОБА_1 » в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 31.03.2020 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою? - чи виконані підписи в документах: Анкета заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 31.03.2020 року в графі "Підпис" навпроти напису " ОСОБА_1 " та Договір про поділ спадкового майна від 30.08.2022 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С., в графі "Підпис" навпроти напису " ОСОБА_1 ", однією особою, чи різними особами?

Ухвалою суду від 16.01.2025 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при МВС України.

05.03.2025 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/13422/24 із клопотанням судового експерта про надання:

- переліку всіх документів, де містяться вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи №127/13422/24 та надані окремі, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в наданих матеріалах справи.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надали клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність зазначення переліку документів де містяться вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах цивільної справи №127/13422/24, та надані окремо, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, а саме:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; ( а.с.130-135)

- оригінал заяви від 23.04.2020 року до ДП "Український інститут інтелектуальної власності", рядок "Представник згідно довіреності", графа "Підпис"; (а.с.137)

- оригінал заяви від 13.05.2020 року до ДП "Український інстинут інтелектуальної власності", рядок "Представник згідно довіреності", графа "Підпис"; (а.с.138)

- оригінал заяви від 25.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області, рядок "Представник Концерну" "Військторгсервіс", графа "Підпис"; (а.с.139)

- копія супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2020 року, рядок з датою 14.12.2020 року, графа "Підпис"; (а.с.140)

- копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2020 року на 7 арк., рядок внизу сторінки з датою 14.12.2020 року, графа "Підпис"; (а.с.141-147)

- оригінал первинної консультації дитячого невролога від 12.05.2021 року, рядок "Представник дитини", графа "підпис" ;(а.с.148)

- оригінал Первинної консультації дитячого невролога від 21.05.2021 року, рядок "Представник дитини", графа "Підпис"; (а.с.149)

- оригінал Видаткової накладної №21432143 від 14.11.2021 року, рядок внизу аркуша, графа "Прийняв"; (а.с.150)

- оригінал Договору про поділ спадкового майна від 30.08.2022 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контари Малою Н.С., другий рядок в графі "Підпис" поряд з прізвищем, ім`ям та побатькові " ОСОБА_1 ", зліва; (а.с.151)

- оригінал опису вкладення у цінний лист №21050059261960 від 23.03.2018 року, рядок внизу сторінки, графа "Відправник"; (а.с.152)

- оригінал опису вкладення у цінний лист №21050059257619 від 23.03.2018 року, рядок внизу сторінки, графа "Відправник"; (а.с.153).

- Оригінал Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, рядок внизу сторінки, графа "підпис" навпроти прізвища: ОСОБА_1 , який надано додатково з матеріалами справи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104, 113 ,260, 261 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 127/13422/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), експертизи на підставі ухвали суду від 16.01.2025 року.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/13422/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: