ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
08 апреля 2009 года г. Северодонецк
Дело № 1 273 /09
Северодонецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженки г. Рубежное, Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, работающей продавцом в магазине «Каштан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале ноября 2007 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа с целью продолжения работы на должности продавца в магазине «Водолей 1», расположенном по адресу: г. Северодонецк, ул. Курчатова, 15-а, взяла ранее оформленную на её имя санитарную книжку и передала неустановленному следствием лицу для проставления отметок о прохождении обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы. После получения санитарной книжки от неустановленного следствием лица предоставила её в администрацию магазина «Водолей 1».
Таким образом, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, фактически не проходя обследования в вышеуказанной бактериологической лаборатории, работая в должности продавца в магазине «Водолей 1», в период времени с начала ноября 2007 года по 21 октября 2008 года пользовалась санитарной книжкой, содержащей ложные сведения, поскольку согласно заключения эксперта № 89 от 19.02.2009г. оттиск штампа № 5121 с текстом «Збудники кишкових захворювань» на странице 17, а также оттиск штампа № 5121 с текстом «РПГА на тифи» на странице 26 нанесены не штампом бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась, пообещала, что подобное больше никогда не повториться. Сказала, что официально прошла все необходимые медицинские обследования, сейчас работает в другом месте и имеет другую санитарную книжку. Просила строго её не наказывать.
Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Подсудимая ОСОБА_1 также просила освободить её от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая ОСОБА_1 преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью устранила причинённый вред, а именно прошла все необходимые медицинские обследования, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по данному делу нет.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 71, 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ
Судове рішення № 12595173, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1–273/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: