ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
08 апреля 2009 года г. Северодонецк
Дело № 1 273 /09
Северодонецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженки г. Рубежное, Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, работающей продавцом в магазине «Каштан», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале ноября 2007 года (более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа с целью продолжения работы на должности продавца в магазине «Водолей 1», расположенном по адресу: г. Северодонецк, ул. Курчатова, 15-а, взяла ранее оформленную на её имя санитарную книжку и передала неустановленному следствием лицу для проставления отметок о прохождении обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы. После получения санитарной книжки от неустановленного следствием лица предоставила её в администрацию магазина «Водолей 1».
Таким образом, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, фактически не проходя обследования в вышеуказанной бактериологической лаборатории, работая в должности продавца в магазине «Водолей 1», в период времени с начала ноября 2007 года по 21 октября 2008 года пользовалась санитарной книжкой, содержащей ложные сведения, поскольку согласно заключения эксперта № 89 от 19.02.2009г. оттиск штампа № 5121 с текстом «Збудники кишкових захворювань» на странице 17, а также оттиск штампа № 5121 с текстом «РПГА на тифи» на странице 26 нанесены не штампом бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась, пообещала, что подобное больше никогда не повториться. Сказала, что официально прошла все необходимые медицинские обследования, сейчас работает в другом месте и имеет другую санитарную книжку. Просила строго её не наказывать.
Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Подсудимая ОСОБА_1 также просила освободить её от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая ОСОБА_1 преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью устранила причинённый вред, а именно прошла все необходимые медицинские обследования, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по данному делу нет.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 71, 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ
The court decision No. 12595173, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1–273/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: