Постанова № 1259462, 13.12.2007, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

 Справа №3-5523/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградської МДПІ відносно

 ОСОБА_1, 1960 року народження, громадянки України, мешканкиАДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Каріна»,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Каріна» , що в с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, перебуваючи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: порушення вимог п.п.5.3.2, п.5.3. ст.5, п.п.8.1.2.п.8.1, п.п8.2.1 п.8.2, п.п8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в редакції Закону України від 22.05.1997 року. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2006 рік на суму 3464.0 грн., ; порушення вимог п.п.7.4.1,п.п.7.4.4,п.п 7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до Державного бюджету за липень 2006 року-на 4150,00 грн., за вересень2006 року- на 18000 грн., за грудень2006 року-на 11666,67 грн., всього на загальну суму 33816,67 грн.; порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, 9,12.2., п.9.12. ст. 9 , п.п. 8.1.1. п.8.1. ст.8, п. 19.2 (а) ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 158.07 грн., в тому числі за 2006 рік 110,56 грн., за 2007 рік 47,51 грн., що було виявлено Кіровоградською МДПІ під час виїзної позапланової перевірки товариства 02.11.2007 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, з висновками акту перевірки погодилась, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 66 /23-00/20656501 від 02.11.2007 р.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя