Ухвала суду № 125945586, 19.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

"19" березня 2025 р.Справа № 911/2544/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяви ОСОБА_1 вх.№ 3659/25 від 18.03.2025 та вх.№3661/25 від 18.03.2025

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Суду від 05.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2544/24 за заявою про неплатоспроможність боржника введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Суду від 25.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

18.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви вх.№ 3659/25 від 18.03.2025 та вх.№3661/25 від 18.03.2025, розглянувши які, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом ст. 1 КУзПБ учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є, зокрема, арбітражний керуючий. Проте, як вказано вище, повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. у цій справі були припиненні Ухвалою від 25.05.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відтак, враховуючи звернення ОСОБА_1 до суду з заявами після припинення її повноважень, отже, без наведення підстав для такого звернення, Суд доходить до висновку про повернення відповідних заяв без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118, ст. 169, ч. 2 ст.ст. 232 235 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 вх.№ 3659/25 від 18.03.2025 та вх.№3661/25 від 18.03.2025 справі № 911/2544/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк