Ухвала суду № 125945289, 10.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/3809/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс"

про стягнення 2 357 224,18 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 2 357 224,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3809/24 позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" основний борг за лізинговими платежами у сумі 2 357 224 (два мільйона триста п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 18 коп., 35 358 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 36 коп. судового збору.

26.08.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024, яке набрало законної сили 12.08.2024, видано наказ.

07.03.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/3809/24 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/3809/24 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/3809/24 від 26.08.2024 був пред`явлений до виконання до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва та 12.09.2024 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

10.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л, Згідно даного договору 10.01.2025 відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу №6801-FL від 10.06.2020. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" набуло прав кредитора.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги № 08012025/Л від 10.01.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", останнє у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/3809/24.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01601, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ідентифікаційний код 42649746) у виконавчому листі №910/3809/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" основний борг за лізинговими платежами у сумі 2 357 224 (два мільйона триста п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 18 коп., та 35 358 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 36 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька