Ухвала суду № 125943934, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2440/24

Провадження № 2/761/1890/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_2.

представників відповідачів: Петренко Г.В., Мороз С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Айбокс Банк», третя особа - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 22.01.2024 року вказану справу було призначено до розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 30.05.2024 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті вимог.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано подану заяву про відмову від позову в цілому та закриття провадження у справі. Заява вмотивована тим, що позивач хоче скористатись своїм правом на підставі ст..ст.49, 255 ЦПК України, що є наслідком закриття провадження у справі щодо нього.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти закриття провадження у справі.

Так, за умовами ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч.ч.1,2,6 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до вимог ч.ч.1-2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом не встановлено підстав для відмови в задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

За таких підстав, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову за всіма вимогами.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2. від 17.03.2025 року про відмову від позову у цивільній справі №761/2440/24, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2. від позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Айбокс Банк», третя особа - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними дій, скасування рішень та закрити провадження у цивільній справі №761/2440/24.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов