Приговор 1-890/2010 г.
Именем Украины
26 ноября 2010 года, Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Бандуровой В.И.
с участием прокурора Шевченко А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, не судимого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2ст.263 УК Украины, -
установил:
09 сентября 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь в заброшенном доме АДРЕСА_2, нашел два свертка с растительным веществом, которое согласно заключению химической экспертизы №2190/9 от 01 октября 2010 года, является высушенной марихуаной (каннабисом) общей массой 21 грамм, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, указанную марихуану хранил при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.
09 сентября 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, находясь в заброшенном доме АДРЕСА_3 обнаружил самодельный предмет являющийся согласно экспертизы №1826/188 от 29 сентября 2010 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом (упрощенной конструкции), после чего имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, носил при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и показал, что 9 сентября 2010 года, в дневное время, ходил по заброшенным участкам и собирал орехи В одном из домов нашел свертки с марихуаной, которую взял себе для курения, а в другом заброшенном доме нашел самодельный кастет, который также взял себе для самообороны, после того как он шел на очередной заброшенный участок его встретили работники милиции, после чего в присутствии понятых провели его осмотр и изъяли найденные им предметы.
Коноплей никого не угощал и никому не продавал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра от 09 сентября 2010 года, (л.д.8) усматривается, что работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у подсудимого сухое растительное вещество и предмет самодельной конструкции, при этом растительное вещество согласно заключению химической экспертизы №2190/9 от 01 октября 2010 года, (л.д.35-36) является высушенной марихуаной (каннабисом) общей массой 21 грамм, а самодельный предмет согласно экспертизы холодного оружия №1826/188 от 29 сентября 2010 года, (л.д.43-45) холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом (упрощенной конструкции).
Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности считает, что органом досудебного следствия, правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Правильной суд считает квалификацию действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1 временно не работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим в силу ст.89 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания обстоятельствами, которые его смягчают, суд определяет признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его личности, и обстоятельства смягчающие наказание Гусева суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и находит возможным, применить ст.75 УК Украины, то есть с освобождением ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.
Судебные издержки в сумме 309.60 гривен за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626
Судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с ОСОБА_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.
Вещественное доказательство: кастет который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО, подлежит передаче в ХОЗО города Луганска, высушенная марихуана весом 21 грамм которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.1ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
По ч.2ст.263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме в сумме 309.60 гривен за проведение химической экспертизы в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в городе Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Луганской области, получатель УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10709, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги.
Вещественное доказательство: высушенную марихуану весом 21 грамм которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО, уничтожить как не представляющую ценности, кастет который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО, передать в ХОЗО города Луганска, для уничтожения как не представляющего ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
Судове рішення № 12594390, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-890/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: