Ухвала суду № 125935421, 13.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10472/24

Провадження № 2/442/263/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національного природного парку «Сколівські бескиди» до ОСОБА_1 , Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб: Львівської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання недійсним розпорядження щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

18.12.2024 Національний природний парк «Сколівські бескиди» звернувся до суду з позовом до відповідачів визнання недійсним розпорядження щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

17.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиян М.В. надійшло клопотання в якому останній наполягає на тому, щоб правоохоронні органи виконали ухвалу суду та надали копії матеріалів кримінального провадження, яке здійснювалося за фактом нібито незаконного встановлення огорожі бази «Майдан». На їхню думку йдеться про кримінальне провадження №42023142190000096 від 27.09.2023.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки у відповідача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Поновити Національному природному парку «Сколівські Бескиди» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та:

Витребувати у Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження за №42023142190000096 від 27.09.2023.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.