Ухвала суду № 125933902, 19.03.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1405/24

Провадження № 2/342/154/2025

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні узалі судум.Городенка клопотанняадвоката Кузика Володимира Івановича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Городенківської міськоїради Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та просить визнати: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Кузика В.І., до участі у справі залучено співвідповідача - Городенківську міську раду Коломийського району Івано-Франківської області.

Підготовче засідання призначено на 14 год 15 хв 19.03.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представникапозивачки-адвоката КузикаВ.І.17.03.2025отримано клопотання,де представник позивачки просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.03.2025 о 14 год 15 хв, та наступні судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https://vkz.court.gov.uа).

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Адвокат Кузик В.І. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копіїордеру нанадання правничоїдопомоги серіїАТ №1090225, виданого 15.01.2025, вбачається,що адвокатКузик ВолодимирІванович надаєправничу допомогупозивачці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 15.01.2025 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки представником позивачки - адвокатом Кузиком В.І. поданоклопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 год 15 хв 19.03.2025, та наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https://vkz.court.gov.uа), зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Кузика В.І.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кузика Володимира Івановича про проведення розгляду справи в режимівідеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Городенківської міськоїради Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті про визнання права власності проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки адвокатом Кузиком Володимиром Івановичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивачки адвоката Кузика Володимира Івановича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.