Ухвала суду № 125933901, 18.03.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1316/24

Провадження № 2/342/119/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить: встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та батьком; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.02.2023, видане нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Капріян С.В. на ім`я ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 20.11.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Цього ж дня представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву про зміну предмета позову, з доказами направлення її копії відповідачу, та просить доповнити позову заяву вимогами наступного змісту:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер 2621610100:01:009:0372, загальною площею 0,1000 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і зареєстрована за померлим на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №014055, виданого Городенківським районним відділом земельних ресурсів Івано-Франківської області 25.09.2003 на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради за № 258 від 28.05.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 19, яке видане державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Капріян С.В. 22.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване в реєстрі за №222;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2621610100:01:009:0013, загальною площею 0,0131 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і зареєстрована за померлим на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ № 014056, виданого Городенківським районним відділом земельних ресурсів Івано-Франківської області 25.09.2003 на підставі рішення виконкому Городенківської міської ради за № 258 від 28.05.2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №20, яке видане державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано- Франківської області Капріян С.В. 22.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване в реєстрі №221;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Підготовче засідання, призначене на 10.12.2024, було відкладено за клопотанням відповідача.

11.12.2024 представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. подала до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору.

Заява мотивована тим, що 25 січня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким розпорядив все належне йому майно на користь ОСОБА_5 , а грошові вклади в Ощадбанку залишив ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений 25.01.2008 секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району та зареєстрований в реєстрі за №32. За твердженням позивачки її брат ОСОБА_6 свого часу змінив прізвище на « ОСОБА_7 » з особистих міркувань. Враховуючи наведене, представник позивачки просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , який за інформацією позивачки мав останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, оскільки предметом позову є визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори, недійсними, то рішення суду може вплинути на права або обов?язки державного нотаріуса. Враховуючи наведене, представник позивачки просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (78100, м. Городенка, вул. Шевченка,69).

Підготовче засідання, призначене на 15.01.2025, було відкладено за клопотанням відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 23.01.2025, було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Калинюка Романа Степановича.

30.01.2025 представник відповідача - адвокат Калинюк Р.С. через систему «Електронний суд» надіслав до суду додаткові пояснення у справі.

Підготовче засідання, призначене на 30.01.2025, було відкладено за клопотанням представника позивачки - адвоката Левенець Л.В.

06.02.2025 представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заперечення на додаткові пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 10.02.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін та їх представників, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Підготовче засідання, призначене на 19.02.2025, було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Калинюка Р.С.

Підготовче засідання, призначене на 05.03.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою сторін та їх представників, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2025, сторони та їх представники не з?явилися.

Представник позивачки - адвокат Левенець Л.В. 18.03.2025 подала до суду заяву та просить підготовче засідання проводити без її участі, підготовче провадження у справі закрити, справу призначити до судового розгляду, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний ним в заяві на отримання електронних повісток, поданій до суду 26.11.2024.

Згідно ч.3ст.131ЦПК Україниучасники судовогопроцесу зобов`язаніповідомляти судпро причининеявки усудове засідання.У разінеповідомлення судупро причининеявки вважається,що учасникисудового процесуне з`явилисяв судовезасідання безповажних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, отже вважається таким, що не з`явився у підготовче засідання без поважних причин. Також ним не подано відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача адвокатКалинюк Р.С.у телефоннійрозмові повідомив суд про те, що він більше не здійснює представництво відповідача.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та їх представників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 серпня 2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За заповітом, посвідченим 25.01.2008 секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 32, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне йому майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; грошові вклади, що знаходяться в ощадбанку м. Городенка на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 заповів сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількафізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що спадкоємцями ОСОБА_4 згідно заповіту від 25.01.2008 є позивачка та ОСОБА_6 , з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника позивачки адвоката Левенець Л.В., поданої до суду 11.12.2024, про залучення ОСОБА_6 до участі у справі, як співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, - визначено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Оскільки предметомпозову євизнання свідоцтвпро правона спадщинуза законом,виданих державнимнотаріусом Городенківськоїдержавної нотаріальноїконтори,недійсними,отже рішеннясуду можевплинути направа абообов?язки даного нотаріуса, який не є стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачки адвоката Левенець Л.В., подану до суду 11.12.2024, про залучення державного нотаріусаГороденківської державноїнотаріальної конториКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представникапозивачки -адвоката ЛевенецьЛесі Василівнипро залученнядо участіу справіспіввідповідача татретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактуродинних відносинта визнаннянедійсним свідоцтвпро правона спадщинуза законом:

- співвідповідача ОСОБА_6 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: 78100, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Городенка, вул. Шевченка,69).

Підготовче засідання відкластина 31.03.2025 на 08.00 год.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачапро йогоправо податисуду устрок до31.03.2025 відзив на позовну заяву, який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати третій особі, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні позивача,про її право подати суду у строк до 31.03.2025 письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.