Рішення № 12592861, 25.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3771/10

ряд. стат. звітн. 26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача Лукач В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 226451,06 грн., та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_2 відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 36 від 16.01.2008 року. Відповідач в свою чергу зобовязувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 83,34 доларів США. Відповідачем порушено умови договору і станом на 06.09.2010 року ним прострочено графік погашення кредиту на 440 днів як по основній сумі так і по нарахованих процентах. Вимогою № 36-334/646-09 від 11.09.2009 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Однак навіть після отримання даного листа відповідач борг по кредиту та відсотках не погашав. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, як поручителем, було укладено договір поруки № 11283062000-П від 12.01.2008 року. Поручителя ОСОБА_3 також вимогою від 10.12.2009 року було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом. На даний час позичальник та поручитель ухиляються від виконання зобовязань за кредитом і станом на 06 вересня 2010 року заборгованість складає 226451,06 грн. і дану суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, однак показав, що при отриманні кредиту ним було надано в заставу квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому він хоче, щоб в рахунок погашення заборгованості по кредиту було звернуто стягнення на дану квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Зі згоди позивача та відповідача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення за відсутності відповідача ОСОБА_3

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_2 відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 36 від 16.01.2008 року.

Відповідач в свою чергу зобовязувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 83,34 доларів США.

Відповідачем порушено умови договору і станом на 06.09.2010 року ним прострочено графік погашення кредиту на 440 днів як по основній сумі так і по нарахованих процентах.

Вимогою № 36-334/646-09 від 11.09.2009 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Однак навіть після отримання даного листа відповідач борг по кредиту та відсотках не погашав.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, як поручителем, було укладено договір поруки № 11283062000-П від 12.01.2008 року.

Поручителя ОСОБА_3 також вимогою від 10.12.2009 року було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитом.

На даний час позичальник та поручитель ухиляються від виконання зобовязань за кредитом і станом на 06 вересня 2010 року заборгованість складає 226451,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» суму 226451,06 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15.01.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей