Рішення № 12592809, 02.12.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 1551/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11285009000 від 17 січня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №11285009000 від 17 січня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та ОСОБА_1 17.01.2008 року був укладений кредитний договір № 1185009000, в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 370000,00 гривень та зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.01.2015 року. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_1, за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, як іпотекодавцем укладено договір іпотеки від 21 січня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов"язань і її заборгованість за кредитним договором станом на 06.09.2010 року становить 377830,48 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але подав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує і просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання по справі повторно не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча їх судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «УкрСиббанк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 17.01.2008 року був укладений договір №1185009000 про надання кредиту (а.с.11-14), в результаті чого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 370000,00 гривень (а.с.17), та зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 13,90 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.01.2015 року. Для забезпечення виконання зобов"язання відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, як іпотекодавцем укладено договір іпотеки від 21 січня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., за яким передано в іпотеку житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Пиврянська (вул.Дзержинського), будинок № 22 (а.с. 20-24, 27-28).

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054-1057 ЦК України, Закону України "Про іпотеку", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу 377830,48 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять гривень 48 копійок) за договором про надання споживчого кредиту №11285009000 від 17 січня 2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11285009000 від 17 січня 2008 року в розмірі - 377830,48 грн. (триста сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять гривень сорок вісім копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Пиврянська (вул.Дзержинського), будинок № 22 (двадцять два), який належить іпотекодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, на праві приватної власності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № НОМЕР_4), судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Р. Трагнюк