Ухвала суду № 125923471, 17.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

17 березня 2025 року Справа № 640/31660/20 Провадження № ЗП/280/488/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС» (Печерський узвіз, буд.3, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 40043914)

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (вул.Лєскова, буд.4, м.Київ, 01011; код ЄДРПОУ 39669867)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у не підготовці та у не поданні до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновку про повернення з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС» суми помилково сплаченого грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 100154,01 грн. за заявою від 07.07.2020 за №9156471965; 2) зобов`язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС» суми помилково сплаченого грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 100154,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст.262 КАС України.

Відповідно до ст.1 розділу І "Загальні положення" Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

У п.2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду зазначено: "2. Установити, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ. Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах, розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, здійснює Київський окружний адміністративний суд.".

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 11.03.2025 передана на розгляд судді Прасову О.О.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу №640/31660/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на її правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 за №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Тобто, правонаступником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві є - Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем у справі, має бути - Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача та допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 52, 241- 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖИНС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника відповідача про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Допустити заміну відповідача його правонаступником Головним управлінням ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов