Ухвала суду № 125922189, 18.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №732/41/25

Провадження №2/751/1002/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 вересня 2019 року у розмірі 27828 гривень 20 копійок та судових витрат.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від

19 лютого 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

18 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, у зв`язку з досягненням з відповідачем домовленості щодо повернення використаних коштів та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у вказаній вище справі не відкрито, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу без розгляду, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення № 32908246397 від 03 грудня 2024 року в розмірі 3028 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха