Ухвала суду № 125920870, 18.03.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/27503/24 Провадження №6/607/37/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Гоцак І.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 607/27503/24 від 27 січня 2025 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що 27січня 2025року судомзадоволено заявуТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитийприродний газ,за періодіз 01.06.2022по 31.10.2024в сумі39453,12грн.та судовогозбору врозмірі 302,80грн.Однак, ОСОБА_1 добровільно погасивзаборгованість,тому уборжника обов`язоквиконувати судовийнаказ відсутній.Відтак,просить визнатисудовий наказТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від27січня 2025року усправі №607/27503/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.10.2024 в сумі 39 453, 12 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

27січня 2025року Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областівинесено судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Газопостачальна Компанія«Нафтогаз України»заборгованості заспожитий природнийгаз,за періодіз 01.06.2022по 31.10.2024в сумі39453,12грн.та судовогозбору врозмірі 302,80грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно постанови ВС від 20 лютого 2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Судом із тверджень заявника встановлено, що ОСОБА_1 добровільно виконав обов`язок щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.10.2024, в сумі 39 453, 12 грн.

За таких обставин, враховуючи відсутність обов`язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованостіперед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає, що судовий наказ № 607/27503/24 від 27 січня 2025 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовийнаказ Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 27січня 2025року усправі №607/27503/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, за період із 01.06.2022 по 31.10.2024 в сумі 39 453, 12 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан