Рішення № 125920783, 17.03.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Справа № 596/250/25

Провадження № 2-о/596/32/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у неї виникають труднощі у зверненні до органів нотаріату з метою отримання спадщини в порядку спадкування за заповітами після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження, вона записана як « ОСОБА_1 », а батько записаний як « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть він записаний як « ОСОБА_3 ».

Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю серія та номер: ЯБ №010172 по батькові батька зазначене « ОСОБА_4 » не співпадає з його по батькові, зазначеним у його свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Також, у свідоцтві про шлюб батьків невірно зазначено по батькові тата « ОСОБА_6 », яке не співпадає з його по батькові, зазначеним у його свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він являється її татом; встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія та номер: ЯБ № 010172, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 »; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви долученої до матеріалів справи про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримала повністю.

Від заінтересованої особи: Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла письмова заява про розгляд справи відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 7.07.1978 року Оришківською с/Радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьком вказано « ОСОБА_3 ».(а.с.4)

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 повторно видане 03 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 грудня 1975 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.( а.с.9)

Відповідно до копії заповіту від 18.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №68 заповідачем значиться « ОСОБА_3 », дочкою та спадкоємцем значиться « ОСОБА_1 ».а.с.13)

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№010172 виданий 25 травня 2005 року Гусятинською райдержадміністрацією містяться відомості про те, що « ОСОБА_3 » являється власником, земельної ділянки площею 2.24 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 16 травня 2022 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області « ОСОБА_3 » помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.8)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 повторно видане 23 серпня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.(а.с.7)

Довідкою №122 від 13.02.2025 року виданою Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною, та що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він являється її татом.(а.с.12)

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин міжнею, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293та ст.315 ЦПК Українищодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 010172, виданий 25 травня 2005 року на ім`я « ОСОБА_3 », а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,60,212,213,215,256,259,268,294, п. 4 ст.295,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 21161500, селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, Електронна адреса: vcs@gs.te.drsu.gov.ua) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він являється її татом.

Встановити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 010172, виданий 25 травня 2005 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК