Постанова № 125920782, 17.03.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Справа № 596/172/25

Провадження № 3/596/129/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2025 року близько 22:15 год. перебуваючи за місцем свого проживання в с. Товсте, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки в сторону матері, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що він помирився з ОСОБА_2 , остання не має до нього претензій і просить його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що вони помирилися, претензій до нього не має і просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №618983 від 30.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2025 року, з яких слідує, що 28.01.2025 року біля 22.15 год. додому повернувся її син ОСОБА_1 та почав словесну суперечку, внаслідок чого обзивав її та невістку ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожува фізичною розправою, про що вона повідомила в поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2025 року з яких слідує, що 28.01.2025 року біля 22.15 годин її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання почав до неї кричати, обзивати нецензурними словами, вчиняти домашнє насильство, про що її свекруха повідомила в поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2025 року з яких слідує, що 28.01.2025 року біля 22.12. годин він прийшов додому у випившому стані, в ході цього між ним та його співжителькою виникла словесна суперечка під час якої він обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому, здійснював психологічний тиск, внаслідок чого його матір почала його заспокоювати, а він в свою чергу почав вчиняти відносно матері домашнє насильство психологічного характеру, виганяти з дому, обзивати нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, після чого його матір зателефонувала на лінію «102»; заявами від 21.04.2025 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що по місцю проживання характеризується позитивно, те, що ОСОБА_1 з потерпілою примирився, потерпіла просить не притягувати останнього до адміністративної відповідальності, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Крім цього, згідно із ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», беру до уваги те, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також з огляду на характер дій, вчинених останнім, які не потягнули за собою тяжких наслідків, підстав для направлення його на проходження такої програми, немає.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК