Ухвала суду № 125920675, 18.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2641/21

1-кп/583/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

його представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200060000574 від 16 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Протокольною ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.11.2024 року за повторне порушення обвинуваченим ОСОБА_11 порядку в судовому засіданні після неодноразового попередження обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання, до обвинуваченого застосовано заходи як до порушника порядку судового засідання, видалено на весь час судового розгляду та подальший судовий розгляд продовжено в його відсутність за участю його захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про з`ясування думки обвинуваченого про його бажання надавати показання чи відмовитися від таких показань у відповідності до ст. 42 КПК України.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою дотримання прав обвинуваченого, передбачених ст. 42 ч. 3 п. 5 КПК України клопотання підлягає задоволенню, необхідно надати можливість обвинуваченому висловити свою думку щодо бажання надання показань в судовому засіданні чи відмови від таких.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_11 перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», враховуючи необхідність з`ясування питання чи бажає ОСОБА_11 надавати свої покази, суд дійшов висновку, що з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, враховуючи воєнний стан на території держави, забезпечити участь ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити на 18.03.2025 року на 14 год 45 хв участь ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2п.6 ст.115,ч.4ст.187,ч.2ст.289 ККУкраїни тана данийчас ,який утримуєтьсяв ДУ«Сумський слідчийізолятор» усудовому засіданнів режимівідеоконференції для з`ясування думки обвинуваченого про його бажання надавати показання чи відмовитися від таких показань у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Копію ухвалинаправити доДУ «Сумськийслідчий ізолятор» - для виконання.

Застосовувані вдистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3