Ухвала суду № 125918937, 06.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5069/25-к

У Х В А Л А

06 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 1202444111040001090 від 19.09.2024.

20.02.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, захисник просив залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.307 КПК України для розгляду даної заяви по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання захисника слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 77, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1