Рішення № 12591626, 01.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-6045/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Береговий А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ДП „Добропіллявугілля" Відокремлений підрозділ «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який працював на ВП «Добропіллявугілля» ш-та «Алмазна». 16.10.2009 року з її чоловіком, при виконання ним трудових обов»язків трапився нещасний випадок. Внаслідок отриманих травм чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього. Підприємством був складений акт спеціального розслідування № 35 від 16.09.2009 року про нещасний випадок на виробництві. Гибель чоловіка стала для позивача потрясінням від якого вона не може оправитись до теперішнього часу. Повністю був порушений устрій життя позивача, слідством чого стали ряд різних обставин у тому числі і та обставина, що у неї немає чоловіка, який би зумів допомогти їй в скрутні для неї хвилини. На руках у неї залишився їх недієздатний син, величезний вплив на якого мав лише батько, який трагічно загинув. Позивач залишився без твердої опори, без підтримки близької людини. У зв»язку з тим, що діючим законодавством, а саме ст..1167 ЦК України, передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв»язку зі смертю її чоловіка, просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача помічник директора з правових питань ВП «Шахта «Алмазна» - Береговий А.В., діючий на підставі довіреності, позов визнав частково. Представник відповідача не оспорював факт нещасного випадку, факт заподіяння моральної шкоди, але вважає, що сума моральної шкоди, яку просить позивач відшкодувати є занадто завищеною. Тому вимоги позивача визнає лише в розмірі 20000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами в звязку з відшкодуванням моральної шкоди, регулюються ст. 1167, ст. 1168 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14).

Також в судовому засіданні зі слів позивача було встановлено, що остання мешкала з ОСОБА_2. до смерті останнього однією сім»єю за адресою АДРЕСА_1. Даний факт в судовому засіданні представником відповідача не оспорювався.

Згідно акту № 35 від 26.10.2009 року про нещасний випадок на виробництві (а.с.6) та акту розслідування нещасного випадку, який трапився 16.10.2009 року на ш.Алмазна (а.с.10-13) дійсно трапився нещасний випадок з працівником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок отриманих травм останній помер (а.с.8).

Згідно із вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. суди при розгляді цивільних справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди повинні керуватися наступним: п.4 позивач повинен зазначити, в чому саме полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; п.5 ч.2 - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні; п.9 - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1168 ЦПК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), дітям, а також особам які проживали з нею однією сімєю.

В судовому засіданні на основі аналізу приведених вище доказів вірогідно встановлено, що внаслідок загибелі чоловіка, який загинув під час виконання трудових обовязків, позивачу діями відповідача заподіяні моральні страждання, повязані з безповоротною втратою близької людини, що потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

З врахуванням викладеного, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача до ДП „Добропіллявугілля" ВП «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди. Але розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає завищеним.

У звязку з тим, що втрата рідного чоловіка є непоправимим горем для близьких йому людей, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000 грн..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір 17 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 18,50 грн.

Керуючись ст..ст.5,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 грн. (двадцять п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» Відокремленого підприємства «Шахта «Алмазна»:

- судовий збір на користь держави в розмірі 17,00 грн на р\рахунок 31413537700035,

код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 18,50 грн на р\рахунок

31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Здоровиця