Постанова № 125915141, 18.03.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/64/25

справа № 294/2140/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 20.08.2024, орган, що видав 1834, за ч.1 ст.44, ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045533 від 27.11.2024 ОСОБА_1 13.11.2024 о 23 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану, в м. Чуднові, Житомирського району Житомирської області, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження в згортку банкноти номіналом двісті гривень, обіг якого обмежено-канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2362, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 10.01.2025 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 поблизу домоволодіння №14 вул. Героїв Майдану, в м. Чуднові, незаконно зберігав при собі паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,067 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037258 від 28.01.2025

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечував обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пресилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, невеликі розміри наркотичного засобу канабісу становлять до 5,0 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за епізом, який мав місце 13.11.2024, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045533 від 27.11.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2024; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 14.11.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-24/17190-НЗПРАП від 20.11.2024, протоколом допиту свідка від 14.11.2024 та іншими матеріалами справи.

За епізодом, який мав місце 10.01.2025, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037258 від 28.01.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2025; витягом з ЄРДР; протокол огляду місця події від 10.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/106-25/816-НЗПРАП, а також іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП за епізодом, який мав місце 13.11.2024 (за протоколом серії ВАВ № 045533 від 27.11.2024) закінчилися, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке мало місце 10.01.2025 (за протоколом серії ВАВ №037258).

При обрані виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того,відповідно дост. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 44, 247, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП (за протокол серії ВАВ №037258), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп в дохід держави (р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/ 21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44КУпАП (за протоколом серії ВАВ № 045533) закритина підставі п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА