Ухвала суду № 125914661, 17.03.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1395/24

Провадження № 2/272/226/25

УХВАЛА

17 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

за участю секретаря судових засідань Гончаренко А.Р.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні (вступної та резолютивної частини) від 13.03.2025 у справі № 272/1395/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Андрушівським районним судом Житомирської області 13 березня 2025 року ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину) у справі № 272/1395/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час складення повного тексту рішення суд установив, що у резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) від 13.03.2025, суд допустив технічну описку та арифметичну помилку пов`язану з наступним.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав на те, що у порушення умов кредитного договору № 77567438 від 09.09.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на день формування позовної заяви, ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 37524,94 грн., а саме: 9000 грн. - заборгованість за кредитом; 28524,94 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

25.02.2025 через електронний суд від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме по заборгованості основної суми кредиту у розмірі 9000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9153,38 грн. Оскільки суд урахував заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме по заборгованості основної суми кредиту у розмірі 9000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9153,38 грн., що у загальному становить 18153,38 грн., відтак суд помилково вказав у першому абзаці резолютивної частини рішення про часткове задоволення позову ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість задоволення задоволення позову повністю. Указана технічна помилка вплинула на визначення вимог по стягненню судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Так у третьому абаці резолютиної частини замість правильної суми, що підлягає стягненню судового збору у розмірі 2422,40 грн., понесені позивачем на сплату судового збору, помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 1171,95 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам. Крім того у першому абзаці неповно вказано назву позивача. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» помилково вказано Товариства з обмеженою «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначені технічна описка та арифметична помилка не впливають на суть і зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті рішення, хоча й призводять до збільшення суми стягнення з судового збору з відповідача.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

За таких обставин, описка технічного характеру та арифметична помилка, допущені судом при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року у справі № 272/1395/24 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити технічну описку та арифметичну помилку в резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини) Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі № 272/1395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти у наступній редакції:

- першийабзац «Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю».

-третій абзац «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) понесені позивачем на сплату судового збору».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченого рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року у справі № 272/1395/24.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Волков