Ухвала суду № 125914451, 18.03.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/119/25

Провадження № 2/931/115/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" - Тараненка А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 778966522 від 19.05.2023 року в розмірі 113825,84 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору № 778966522 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.05.2023 року, від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідач отримав кредит у розмірі 24200 грн строком на 30 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно укладених договорів факторингу право вимоги за кредитним договором № 778966522 від 19.05.2023 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ "Фінансова компанія "Ейс". Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим заборгованість становить 113825,84 грн.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки самостійно не може отримати докази, що містять банківську таємницю.

Зазначає, що до матеріалів справи долучено документ № DEA45A0E-6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023 з відміткою Товариства, з якого вбачається, що 19.05.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно з договором № 778966522 від 19.05.2023 відповідачеві - ОСОБА_1 , безготівковим зарахуванням Moneyveo SFD Visa Transfer на платіжну картку- маска карти № НОМЕР_1 ; ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 , код отримувача 3625712050, код платника 38569246; сума 24200,00 грн., фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 , банк платника (банк, що здійснював переказ коштів): АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК".

З ідентифікаційного номеру банку (BIN) маски кредитної карти № НОМЕР_1, що належить відповідачеві - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ КБ "ПриватБанк".

Просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 )?

- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ: 38569246) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період 19.05.2023 - 24.05.2023 у сумі 24200,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №DEA45A0E-6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 )?

У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ: 38569246) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період 19.05.2023 - 24.05.2023 у сумі 24200,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №DEA45A0E- 6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023), - просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. Одночасно у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою за його зареєстрованим місцем проживання, що повернулися суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь яких заяв, клопотань, відзиву на позов від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

До матеріалів справи долучено платіжне доручення № DEA45A0E-6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023 з відміткою товариства, з якого вбачається, що 19.05.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно договору № 778966522 від 19.05.2023 відповідачеві - ОСОБА_1 , безготівковим зарахуванням Moneyveo SFD Visa Transfer на платіжну картку № НОМЕР_1.

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій, належності кредитного рахунку Клієнту та фінансового номеру Боржника.

З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують переказ коштів згідно договору № 778966522 від 19.05.2023 на платіжну картку відповідача за № НОМЕР_1 знаходяться в АТ КБ "ПриватБанк".

Окрім того, представником позивача в АТ КБ «ПриватБанк» було направлено адвокатський запит від 21.01.2025 року. Відповідь на даний запит адвокат Тараненко А.І. не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної цивільної справи, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження виписки про рух коштів по картці, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити в межах предмету спору та обставин, які підляють встановленню.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" Тараненка А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжна картка за № НОМЕР_1?

- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ЄДРПОУ: 38569246) та зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період 19.05.2023 - 24.05.2023 у сумі 24200,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №DEA45A0E-6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком за № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 )?

У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) на картковий рахунок за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період 19.05.2023 - 24.05.2023 у сумі 24200,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №DEA45A0E- 6A57-476E-B3F7-A9E5A89FE31A від 19.05.2023) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 08.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба