YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 125913826, 07.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

07.03.2025

Номер справи

761/17009/23

Номер документу

125913826

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/17009/23

Провадження № 2/761/1209/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена та підписана сторонами, а також заява про її затвердження. Також сторони просять скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони уклали мирову угоду про наступне:

"Ми, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - Позивач за первісним позовом і Відповідач за зустрічним позовом, та

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - Відповідач-1 за первісним та зустрічними позовами, та

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - Відповідач-2 та Позивач за зустрічним позовом,

що є Сторонами у цивільній справі №761/17009/23, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування, частини грошових коштів, які знаходяться в банківській установі: АТ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого - ОСОБА_2 та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти у сумі 115 123,96 (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять три) доларів США (в еквіваленті 4 208 931,98 гривень за курсом НБУ), які знаходились на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_4 (валюта долар США) в АТ «СЕНС БАНК» станом на 31.12.2021 року на підставі статей 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору що виник щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4 на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін та предмета спору у справі № 761/17009/23 яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва під головуванням судді Юзькової О.Л.

2. З метою якнайшвидшого врегулювання спору, шляхом взаємних поступок, Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , підписавши дану Мирову угоду, заявляє про повну відмову від усіх позовних вимог, які складають предмет позову у справі №761/17009/23 (а також від будь-яких інших можливих вимог, що є похідними від заявлених у даній справі або пов`язаними із майном, щодо якого заявлено позовні вимоги), зокрема від вимог про:

- визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна від 14 грудня 2022 року - житлової квартири АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Ларисою Семенівною за реєстраційним номером 925, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу-автомобіля «LEXUS» RX 350, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-2 НОМЕР_6 , 2008 року випуску, НОМЕР_16, від 16 грудня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , права власності на частину житлової квартири АДРЕСА_4 ;

- визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , права власності на транспортного засобу-автомобіля «LEXUS» RX 350, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (VIN) НОМЕР_7 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_8 ;

- визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , права власності на частини грошових коштів, які знаходилися в банківській установі: АТ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого - ОСОБА_2 , як спільної сумісної власності подружжя станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4 , права власності на частину вогнепальної зброї, зокрема мисливської гвинтівки «Fabarm» № НОМЕР_9 та пістолета марки «Форт», 9 мм. № НОМЕР_10 ;

- вселення ОСОБА_1 в житлову квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 .

3. Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , визнає, що законним власником цілої квартири АДРЕСА_4 (далі - Квартира) є Відповідач-2, ОСОБА_3 , та відмовляється від будь-яких позовних вимог до Відповідача-2 ОСОБА_3 щодо Квартири з моменту укладання та затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Сторони у справі визнають, що житлова квартира АДРЕСА_5 , яка на момент укладення мирової угоди належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , є особистою приватною власністю ОСОБА_3 , набутою на законних підставах внаслідок отримання в дар від своєї матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу придбала цей об`єкт нерухомого майна у власність за особисті кошти, 04 березня 1996 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Рильською Ларисою Семенівною за реєстраційним номером 598, тому Квартира не входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 і не підлягає поділу.

5. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає, що законним власником цілого транспортного засобу - автомобіля «LEXUS» RX 350, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (VIN) НОМЕР_7 , 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_8 (далі - Транспортний засіб-1) є Відповідач-2, ОСОБА_3 , та відмовляється від будь-яких позовних вимог до Відповідача-2 ОСОБА_3 щодо Транспортного засобу-1 з моменту укладання та затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Сторони визнають, що грошові кошти у розмірі 410354, 91 (чотириста десять тисяч триста п`ятдесят чотири долара 91 цент), які знаходились у банківській установі АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) на рахунку НОМЕР_4 (валюта долар США) станом на 31.12.2021, відкритого на ім`я Відповідача-1, ОСОБА_2 , були спільною сумісною власністю Відповідача-1 ОСОБА_2 та померлого чоловіка - ОСОБА_4 .

7. З метою врегулювання спору, шляхом взаємних поступок, враховуючи поступки Позивача, ОСОБА_1 , зокрема її відмову від усіх позовних вимог, Відповідач-1 ОСОБА_2 , протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 частку грошових коштів, яку сторони визначили в розмірі 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів), будь-яким не забороненим законодавством способом, зокрема шляхом передання готівкових коштів, із обов`язковим зазначенням призначення платежу шляхом формулювання: « частина спадкового майна у вигляді грошових коштів після смерті ОСОБА_4 згідно пунктів 6, 7 Мирової угоди у справі № 761/17009/23». Сторони визнають, що належними доказами отримання Позивачем ОСОБА_1 грошових коштів від ОСОБА_2 можуть бути власноруч написана Позивачем ОСОБА_1 розписка, або платіжна інструкція, що підтверджує сплату грошових коштів на користь ОСОБА_1 . Вказані отримані грошові кошти не є доходом ОСОБА_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 визнає, що законним власником цілого катера, ТRACER «Pro Guide V-16-WT», номер корпуса НОМЕР_11 , з двигуном Mercury 60 ELPT EFI, номер НОМЕР_12 , 2008 року випуску (далі - Катер) є Відповідач-1, ОСОБА_2 , та відмовляється від будь-яких позовних вимог до Відповідача-1 щодо Катера і зобов`язується передати протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом свідоцтво про право на спадщину за законом на частку, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Середою Вікторією Георгіївною.

9. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом, передати Відповідачу-1 письмову згоду на видачу Обухівським ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 або будь-якій іншій особі, вказаній Відповідачем-1, що має дозвіл на зброю, вогнепальної зброї, зокрема мисливської гвинтівки «Fabarm» НОМЕР_17 та пістолета марки «Форт», 9 мм. № НОМЕР_10 .

10. Сторони домовилися, що законним власником цілого транспортного засобу - автомобіля «LEXUS» GХ 470, номер шасі (VIN) НОМЕР_13 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , (далі - Транспортний засіб-2) є Позивач ОСОБА_1 з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Відповідач-1, ОСОБА_2 , зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди судом передати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Середою Вікторією Георгіївною, технічний паспорт та ключі разом з автомобілем «LEXUS» GХ 470, номер шасі (VIN) НОМЕР_13 , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , Позивачу, ОСОБА_1 . Сторони домовилися, що ця Мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності за ОСОБА_1 або будь-якою іншою особою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на автомобіль «LEXUS» GХ 470, номер шасі (VIN) НОМЕР_13 , 2006 року випуску.

12. Сторони досягли згоди, що Відповідач -2, ОСОБА_3 , відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти у сумі 115 123,96 (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять три) доларів США (в еквіваленті 4 208 931,98 гривень за курсом НБУ), які знаходилися на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_4 (валюта долар США) в АТ «СЕНС БАНК» станом на 31.12.2021 року у справі № 761/17009/23, на наступних умовах:

- Відповідач -1, ОСОБА_2 зобов`язується протягом 10 календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди повернути шляхом перерахування на банківський рахунок Відповідачу-2 ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів) на день укладення цієї мирової угоди.

Реквізити банківського рахунку ОСОБА_3 для зарахування грошових коштів: НОМЕР_14 в АТ «Сенс Банк» ЄДРПОУ: 23494714; отримувач ОСОБА_3 . Вказані отримані грошові кошти не є доходом ОСОБА_3 .

13. Сторони Мирової угоди визнають, що дана Мирова угода, після її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва, є виконавчим документом. У разі порушення Сторонами умов виконання цієї Мирової угоди, Сторони набувають право на примусове стягнення, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Після підписання даної Мирової угоди Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 гарантує, що не чинитиме перешкод Відповідачу -1 та Відповідачу -2 у користуванні та розпорядженні Квартирою.

15. Після підписання даної Мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, відносно предмету спору у справі №761/17009/23.

16. Сторони стверджують, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової Угоди, жодних майнових чи немайнових вимог, претензій тощо, які стосуються предмета позову чи спірних правовідносин, один до одного вони не матимуть.

17. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі Держави. При цьому, Сторони підтверджують ту обставину, що на прийняття рішення щодо укладення цієї Мирової Угоди та визначення умов такої Мирової Угоди не вплинуло введення на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з усіма змінами та доповненнями, так само, як і не вплинула військова агресія російської федерації проти України.

18. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; представники Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не під час хвороби чи іншого стану, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

19. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.

20. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

21. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України їм відомі. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі №761/17009/23. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

22. У всьому іншому, що не передбачено цією Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

23. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що кожна Сторона несе витрати за фактично сплачені нею судові витрати, а 50% судового збору повертається з державного бюджету України Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

24. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, четвертий - для суду.

25. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди.

26. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди."

За ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України).

Як свідчить подана сторонами заява позивачу та відповідачам відомі наслідки такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зважаючи на встановлені обставинм, беручи до уваги відповідну заяву сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі Акціонерного товариства «Сенс Банк» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у сумі частини їх розміру станом на 31.12.2021 на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

15.07.2024 за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвокати Кулішенка Миколи Юрійовича ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2023 залишено без змін.

10.11.2023 Шевченківським районним судом м. Києва також було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування зареєстрованого в реєстрі за №925 від 14 грудня 2022 року.

Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Лексус RX 350" 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_15 , який належить на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_16 від 16.12.2022 ОСОБА_3 .

01.12.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києві від 10.11.2023 про забезпечення позову.

06.05.2024 постановою Київського апеляційного суду частково задоволено апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулішенка Миколи Юрійовича..

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року про забезпечення позову та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року про виправлення описки скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено частково.

Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №925 від 14 грудня 2022 року.

Накладено арешт на 1/4 частину транспортного засобу - автомобіль марки «LEXUS» «RХ350», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_15 , який належить на підставі договору купівлі-продажу НОМЕР_16 від 16 грудня 2022 року ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що сторонами укладено мирову угоду та з огляду на відповідну заяву сторін, вимоги чинного процесуального законодавства, суд приходить до сисновку, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 206,207, 255, 261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство "Сенс Банк", Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у м. Києві, Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти,укладену сторонами на наступних умовах: