Ухвала суду № 125912474, 18.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/265/25

Номер провадження № 2/708/217/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши клопотання представниці позивача - адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", треті особи: Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через свого представника - адвоката Лазарєву М.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Одночасно з позовною заявою представницею позивача подано клопотання про витребування в Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого та/або виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_3 , та про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого провадження, відкритого відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, а позивач не може отримати ці відомості особисто, оскільки не є стороною вказаних виконавчих проваджень.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно доч.1,ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії відкриття провадження у справі, зазначені відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а сторона позивача не має можливості надати їх суду самостійно, оскільки позивач не є стороною у виконавчих провадженнях, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представниці позивача - адвоката Лазарєвої Марини Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Акціонерного товариства"УніверсалБанк",ТОВ "Черкасиенергозбут",треті особи:Чигиринський відділдержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна,про визнанняправа власностіна автомобільта зняттяарешту змайна задовольнити.

Витребувати в Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого та/або виконавчих проваджень, відкритих відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску, винесену в межах виконавчого провадженНЯ, відкритОГО відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко