Ухвала суду № 125909998, 11.03.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2025м. СумиСправа № 920/632/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/632/24 порушеної

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ПАТ Укрнафта - Слівінський І.О. (в режимі відеоконференції)

Арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)

Представник боржника Цуканов В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

24.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.07.2024.

04.11.2024 розпорядником майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 01.11.2024 (вх.№4801), в якому просить долучити до матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" протокол загальних зборів кредиторів від 01.11.2024 року з додатками, на яких було прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном ТОВ ДЕКТУМ-С, звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №920/632/24 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. Також просить затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №920/632/24 про банкрутство ТОВ ДЕКТУМ-С за період з 24 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року в розмірі 96 000,00 грн.

05.11.2024 головою комітету кредиторів ПАТ Укрнафта подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 04.11.2024 (вх.№4766) у справі № 920/632/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 07.11.2024, згідно ухвали суду від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024, зокрема відкладено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань на 04.12.2024, 11:30. Судове призначено в режимі відеоконференції за участю представників кредиторів та розпорядника майна.

20.11.2024 розпорядником майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів від 19.11.2024 (вх.№5003) у даній справі.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 04.12.2024, згідно ухвали суду від 25.11.2024.

02.12.2024 розпорядником майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано додаткові пояснення у справі, в яких повідомив, що станом на сьогодні ухвала суду від 07.10.2024 залишається невиконаною керівником боржника Шаміною Д.Л. у відповідній частині.

03.12.2024 розпорядником майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 03.12.2024 (вх.№5209) про продовження процедури розпорядження майном у даній справі.

Також розпорядником майна подано клопотання про витребування доказів від 02.12.2024 (вх.№5203) у даній справі.

04.12.2024 представником боржника подано клопотання від 04.12.2024, в якому просить відкласти проведення підсумкового засідання на іншу дату та зазначив, що наразі боржником готуються копії документів, які витребовуються, та не заперечив проти клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Судове засідання 04.12.2024 у справі №920/632/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.12.2024 призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань на 16.01.2025, 12:00. Судове призначено в режимі відеоконференції за участю представників кредиторів та розпорядника майна.

16.12.2024 розпорядником майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду клопотання від 16.12.2024 (вх.№3980) про зобов`язання Управління "Центр надання адміністративних послуг" здійснити державну реєстрацію відповідно до ухвали суду у справі №920/632/24.

Ухвалою суду від 20.12.2024 призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 16.01.2025.

У зв`язку з відпусткою судді 16.01.2025 підсумкове засідання суду та розгляд клопотань у даній справі призначено на 11.02.2025, 11-20 год., згідно ухвали суду від 10.01.2025.

09.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника від 09.01.2025 (вх.№ 86, 90) у справі №920/632/24. Також у заяві просить викликати в судове засідання з розгляду вказаного клопотання - директора ТОВ "ДЕКТУМ-С" - Шаміну Дарину Леонідівну та визнати її явку в судове засідання обов`язковою.

Також ухвалою суду від 13.01.2025 призначено розгляд заяви розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника від 09.01.2025 (вх.№ 86, 90) у даній справі на 11.02.2025.

Судове засідання 11.02.2025 у справі №920/632/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.02.2025 призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотань у даній справі призначено на 11.03.2025, 11:00.

11.03.2025 представником боржника адвокатом Цукановим В.В. подано до суду клопотання від 11.03.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення витребуваних документів арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Також представником керівника ТОВ "ДЕКТУМ-С" - ОСОБА_1 адвокатом Цукановим В.В. подано клопотання від 11.03.2025, в якому просить розгляд призначених судом клопотань здійснювати за участі сторін, зокрема ТОВ "ДЕКТУМ-С"; при розгляді клопотань та заяв зазначених в ухвалі Господарського суду Сумської області від 12.02.2025 одночасно розглянути клопотання учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" - ОСОБА_1 про залучення (вступ) до справи уповноваженої особи учасника ТОВ «ДЕКТУМ-С» подане через електронний суд 07.11.2024 підписане та подане в її інтересах адвокатом Цукановим В.В., в т.ч. за відсутності представника учасника та учасника в судовому засіданні з будь-яких причин.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подані клопотання. Представник боржника надав пояснення щодо клопотань розпорядника майна, зокрема просив відкласти розгляд заяви про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Матеріали справи № 920/632/24 05.11.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 надіслано до апеляційної інстанції.

Станом на 11.03.2025 матеріали справи до господарського суду не повернуто.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 9 Кодекс України з процедур банкрутства, суд вважає можливим розглянути подані клопотання та звіт.

Відповідно до ч. ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, відповідно до вимог якого просить суд продовжити процедуру розпорядження майном, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі №920/632/24 про банкрутство ТОВ «ДЕКТУМ-С» до 10 лютого 2025 р.

В обгрунтування клопотання розпорядник майна зазначив, що строк процедури розпорядження майном боржника введений ухвалою господарського суду від 24.06.2024, спливає 10.12.2024. Разом з тим, підсумкове засідання у справі призначено на 04.12.2024, однак враховуючи оскарження кредитором ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" ухвали попереднього засідання в частині вимог кредитора - АТ "УКРТАТНАФТА", прийняття судом рішення про перехід до наступної процедури буде передчасним.

Отже, враховуючи закінчення 10.12.2024 строку процедури розпорядження майном ТОВ "ДЕКТУМ-С", мораторію на задоволення вимог кредиторів та необхідність виконання завдань та досягнення мети судової процедури розпорядження майном боржника - визначення наступної процедури, в тому числі визначення розміру пасиву боржника за наслідками розгляду вимог кредиторів є необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Беручи до уваги неодноразове перенесення розгляду справи, а також враховуючи, що строк до якого розпорядник майна просив продовжити у клопотанні (10.02.2025) вже пройшов, тому суд вважає за доцільне клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити частково, продовжити строк процедури розпорядження майном до 10.04.2025, відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С, розгляд заяви розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 03.12.2024 (вх.№5209) про продовження процедури розпорядження майном у справі №920/632/24 задовольнити частково.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі №920/632/24 про банкрутство ТОВ «ДЕКТУМ-С» до 10.04.2025.

3. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) на 08.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

4. Відкласти розгляд:

- клопотання голови комітету кредиторів ПАТ Укрнафта про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 04.11.2024 (вх.№4766);

- заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про забезпечення вимог кредиторів та припинення повноважень керівника боржника від 09.01.2025 (вх.№ 86, 90) у справі №920/632/24 в судове засідання на 08.04.2025, 12:00.

5. Провести судове засідання у справі № 920/632/24, призначене на 08.04.2025, 12:00 за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представників ПАТ Укрнафта адвоката Клименка П.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адвоката Слівінського І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), адвоката Пилипчук В.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта адвоката Михайленко А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 18.03.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко