Рішення № 12590523, 17.11.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2- 9311 -2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ГП «Артемсіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.03.2010 року яка становить 2 029,23 грн. яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідачі не зявилися, про час слухання справи були повідомленні відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Обов`язок відповідача сплачувати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) сплачується крім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам), передбачені ст. 67 ЖК України.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання ( п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ГП «Артемсіль» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_1 , є наймачем житла та споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок НОМЕР_1) ( а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з 01.09.2008 р. по 01.03.2010р. становить 2 029,23 грн. (а.с.13), тому, згідно зі ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ГП «Артемсіль» підлягає солідарному стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 20,29 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 256-257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64,67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ГП «Артемсіль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ГП «Артемсіль» (84545 р/р.260083016008 відділення № 6 філіалу ВАТ «КБ «Актив-банк» м. Донецьк МФО 334000 ОКПО 00379790) заборгованість за спожиті послуги за період з 01.09.2008 року по 01.03.2010 року, в сумі 2 029 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 20,29 грн., а всього стягнути 2 079 грн. 52 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: В.Л.Грачов