Рішення № 12590522, 26.01.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-925-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Злобіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування приміщення житлового будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року Сіверське МЖЕП звернулось до суду з цим позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування приміщення житлового будинку та прибудинкової території в сумі 765 грн. 16 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 24.01.06. № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість за період з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року становить 765 грн. 16 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані к квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність по зобовязанням за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 765 грн. 16 коп., яка виникла за період з 01.09.2003 р. по 01.03.2009 р., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 ЗАТ “Донгорбанк”, код банку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок оплати заборгованості за комунальні послуги 765 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю. М. Мальований.