Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1666/23
Провадження № 1-кс/945/76/25
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2025 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №12023150000000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.240 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Прокурор Спеціалізованоїекологічної прокуратуриМиколаївської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро застосуваннязапобіжного заходуу вигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.240 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши у судовому засіданні клопотання прокурора, думку підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідно з положеннями ст.42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзалучають захисникадля проведенняокремої процесуальноїдії впорядку,передбаченому статтею49цього Кодексу,виключно уневідкладних випадках,коли єпотреба упроведенні невідкладноїпроцесуальної діїза участюзахисника,а завчасноповідомлений захисникне можеприбути дляучасті упроведенні процесуальноїдії чизабезпечити участьіншого захисникаабо якщопідозрюваний,обвинувачений виявивбажання,але щене встигзалучити захисникаабо прибуттяобраного захисниканеможливе.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №12023150000000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.240 КК України спливає 03.04.2025 року.
Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Правом запросити іншого захисника для участі у розгляді клопотання прокурора, ОСОБА_5 , враховуючи позицію його захисника ОСОБА_7 , не скористався.
З урахуваннямвикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронеобхідність залученнязахисника дляздійснення захисту ОСОБА_5 при розглядіклопотання прокурораСпеціалізованої екологічноїпрокуратури Миколаївськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про застосуваннязапобіжного заходуу вигляді триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.240 КК України.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання виконувача обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника дляздійснення захистуза призначеннямта забезпечитиприбуття захисникадо Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областіу судовезасідання,яке відбудетьсяо 15годині 00хвилин 19березня 2025року,для участів розгляді клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №12023150000000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.4 ст.240 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125904352, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1666/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: