Постанова № 125903967, 18.03.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1657/24

Провадження № 1-кп/467/67/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ВпровадженніАрбузинського районногосудуМиколаївськоїобласті знаходитьсякримінальнепровадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у справі, в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду допущеного описку, а саме, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано статус особи, що притягується до кримінальної відповідальності, замість слова обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидна арифметична помилка незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2025 року.

Вказана описка носить технічний характер, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує стану обвинуваченого, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.01.2025 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеокнференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, зазначивши в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали замість слів «захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 » вірне «захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1