Справа № 2-2188-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року Артемівський міськрайонный суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Галицькій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Углегорський експериментальний комбікормовий завод" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
27.01.10. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона працювала в ВАТ "Вуглегорський експериментальний комбікормовий завод" на посаді дробильниці з 01 квітня 2007 року. Наказом № 14-І від 11.01.2010 року позивачка звільнена з підприємства на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП. З вересня 2009 року на підприємстві несвоєчасно виплачувалася заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі перед позивачкою складає 3099 грн. 15 коп., при звільненні з підприємства з нею також не було проведено повного розрахунку, а саме вихідна допомога у сумі 811 грн. 28 коп. та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 187 грн. 01 коп. У зв’язку з цим, позивачка та її сім’я зазнали моральні страждання, оскільки вони опинилися в скрутному матеріальному становищі.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, а також моральну шкоду у сумі 3000 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що від вимоги по стягненню моральної шкоди не підтримує, на інших позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього також надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає без урахування моральної шкоди та не заперечує проти його задоволення, вказавши, що борг перед позивачкою виник у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства, а також просить розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивачка дійсно працювала в ВАТ "Углегорський експериментальний комбікормовий завод" з 01.04.2007 року, що підтверджується копією трудової книжки, яка мається в матеріалах справи.
Згідно довідки, наданої представником відповідача, сума боргу по заробітній платі складає 3099 грн. 15 коп., вихідна допомога у розмірі 811 грн. 28 коп. та компенсація за невикористану відпустку – 187 грн. 01 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.
Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 206, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, ст. ст. 94, 97, 115 КЗпП України, суд –
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Углегорський експериментальний комбікормовий завод" про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку задовольнити.
Стягнути з ВАТ "Углегорський експериментальний комбікормовий завод" - 84573, Артемівський район Донецької обл. с. Новолуганське, вул. Перемоги, 23, р/р 26007959969928 в Артемівській філії ЗАТ "ПУМБ", МФО – 335537, ОКПО 00952806 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3099 грн. 15 коп., вихідну допомогу у розмірі 811 грн. 28 коп. та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 187 грн. 01 коп., а всього стягнути на її користь 4097 грн. 44 коп.
Стягнути з ВАТ "Углегорський експериментальний комбікормовий завод" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у єдиному примірнику.
Суддя Ю.М. Мальований.
Судове рішення № 12590300, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2188-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: