Ухвала суду № 125901998, 17.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3641/23

Провадження № 2/466/182/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаполяка О.В.

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/3641/23 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №466/8051/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, оскільки правовстановлюючий документ та право власності АТ «Універсал Банк» на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є спірними, та є предметом спору у цивільній справі №466/8051/24, тому просить суд зупинити провадження у даній справі, до вирішення справи №466/8051/24. У зв`язку з наведеним представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд у задоволенні такого відмовити.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника відповідача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/3641/23 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/8051/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/3641/23, провадження: 2/466/182/25 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №466/8051/24, провадження: № 2/466/582/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський