Рішення № 12590188, 22.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1264-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

22 лютого 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю: представника позивача Зима С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Садівничого товариства "Связист" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.09. позивач СТ "Связист" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, в якій вказує, що відповідачка є членом СТ "Связист". Відповідно до Статуту Товариства, члени СТ зобовязані своєчасно сплачувати членські внески до 01 жовтня, а цільові внески до 01квітня поточного року у розмірі 100 %. Однак, в порушення вказаного пункту у відповідачки виникла заборгованість, яка за період 2007 2009 роки складає 574 грн. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу, поштові витрати у сумі 15 грн., а також судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки, виданої посадовими особами СТ "Связист" ОСОБА_2 є власником дачної ділянки № 152 та має заборгованість по членським внескам у сумі 574 грн., у тому числі: 2007 рік 70,00 грн., 2008 рік 213,00 грн., 2009 рік 291,00 грн.

Відповідно до п. п. "г" п. 3.6 Статуту садівничого товариства "Связист", члени товариства зобовязані вчасно сплачувати членські, цільові та інші платежі: членські внески до 01 жовтня поточного року у розмірі 100 %; цільові внески до 01 квітня поточного року у розмірі 100 %

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання по сплаті членських внесків і дійсно має заборгованість перед позивачем у сумі 574 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку при поданні позову та йому було відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Що стосується, поштових витрат у сумі 15 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надані документальні підтвердження сплати вказаних витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 610, 611, 612, 614 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Садівничого Товариства "Связист" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за членськими внесками на користь СТ "Связист" (84553, Артемівський р-н Донецької області, с. Кліщіївка, вул. Шкільна, 110, р/р 26008300246 в філії Артемівського відділення № 21 ВАТ "Ощадбанк України", код банку 394192, ЄДРПОУ 02789285) - 574 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею однособово.

Суддя : (підпис) Ю.М. Мальований.

Рішення не набуло законної сили.

Копія вірна. Суддя: Секретар: