Рішення № 12590161, 22.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1230-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача Кривич Т.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.10. позивач КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1151 грн. 58 коп.

Відповідно до діючого законодавства, мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію.

Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 01.03.09. становить 1151 грн. 58 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала, просила стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі дійсно зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 740 від 01.11.2006 року позивач КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" визначений виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Артемівська.

Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 07.05.08. № 331 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, були встановлені тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій.

Квартирна плата нараховувалася відповідно до цього рішення і встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому з 15.06.2008 року оплата за 1 кв. м. була підвищена з 0,85 грн. до 1,97 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць. Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 84 грн. 17 коп. та 155 грн. 64 коп. на місяць.

Згідно зі ст. 32 Закону України “Про житлово комунальні послуги” та ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за користування комунальними послугами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 1151 грн. 58 коп., яка виникла за період з 01.05.2008 р. по 01.03. 2009 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку № 1135, відкритого на імя ОСОБА_2

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ “Про житлово комунальні послуги, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Артемівська керуюча компанія комунальних послуг" м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, (р/р 26006051801928 Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, ОКПО 34215406) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 1151 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Суддя: Ю.М. Мальований.