Рішення № 125897739, 12.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31411/24

Провадження № 2/686/1636/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 07.08.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вона має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між ними не склались, тому рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_5 проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться потребами сина, його розвитком та навчанням, і, окрім сплати аліментів, не бажає брати участь у витратах на дитину, зокрема на навчання, діагностику, лікування, одяг та взуття.

Згідно судового наказу виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 29 вересня 2023 року по цивільній справі № 686/25856/23 з Відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (3233,50 грн.) боржника, починаючи з 29.09.2023року до досягнення дитиною повноліття.

У дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені лікарем-психологом ОСОБА_6 певні психологічні порушення, про що свідчить психологічна характеристика дитини. За результатами обстеження можна зробити попередні висновки про наявність у дитини ознак емоційного дискомфорту та підвищеної тривожності. Якщо нинішні умови, що викликають цей стан, не зміняться, можливе подальше погіршення емоційного стану дитини, зокрема розвиток хронічної тривожності або депресивних проявів, замкнутість.

Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які вона не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько не бере жодної участі у вихованні дитини.

У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Понесені нею витрати складають відвідування лікара-психолога та логопеда (спеціальне медичне обстеження та спеціальне психологічне лікування).

Загальна сума витрат на відвідування лікара-психолога та придбання ліків за період з серпня 2024 року по листопад 2024 року становить 6500 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату психологічних консультативних послуг.

Загальна сума витрат на відвідування лікаря та придбання ліків через захворювання ОСОБА_5 «Гострий ларингіт» становить 500 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Загальна сума витрат на відвідування лікаря та придбання ліків через захворюванні ОСОБА_5 становить 400 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Загальна сума витрат на відвідування лікаря-логопеда через захворювання ОСОБА_5 становить 1400 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

У дитини, ОСОБА_5 виявлено захворювання молочних зубів, що потребує їх реставрації. Понесені витрати на лікування молочних зубів складають 18 100 гривень.

Вона змушена оплачувати за власний кошт приватний дошкільний навчальний заклад, а саме 8000 гривень щомісячно, надані квитанції про сплату на загальну суму 42420 гривень.

Додатково вона за власний кошт також придбала: ліки (Риназолін та Риномістин) - на суму 200 гривень; іригатор АЕNО DІ2 на суму 1499 гривень; одяг та взуття на суму 497,99 гривень; взуття на суму 699 гривень; одяг (рукавиці) - 200 гривень; паста зубна (дитяча) 329,10гривень; шампунь дитяча - 191,90 гривень; одяг (труси та колготки) - 234 гривні; взуття (дитяче) - 2389 гривень; інгалятор компресорний - 1250 грн; ліки Назонекс спрій -521,99 грн; ліки Омега -3 - 464 грн; ліки для імунітету - 368,50грн; ліки Дексаметазон, Формазолін та інші - 539,25 грн; ліки Ламісоль спрій - 210 грн; на загальну суму: 9 593,73 гривень.

Вона визнає, що витрати на одяг і взуття дитини зазвичай покриваються аліментами, але зазначає, що сума аліментів, яку сплачує відповідач (3 233,50 грн на місяць), є недостатньою навіть для покриття основних потреб дитини, таких як харчування та комунальні послуги. Тому вона заявляє про необхідність стягнення додаткових коштів на придбання одягу та взуття.

Дитина відвідує заняття по футболу, де місячний абонемент становить 1200 гривень, тому витрати склали 2400 гривень.

Отже, загальна сума витрат додаткових на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які вона понесла склала 81313,73 гривень. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування та додаткове утримання дитини, що становить 40 656,86 гривень.

З врахуваннямнаведено позивачпросить: стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразово в розмірі 40656,86 гривень, а також додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 6000 гривень починаючи з 1 жовтня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання проти позовних вимог заперечив, оскільки вони необґрунтовані та не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 07.08.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; довідками про реєстрацію місця проживання № Л-28811, Л-28813, Л-03-37343.

Згідно судового наказу виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 29 вересня 2023 року по цивільній справі № 686/25856/23 з Відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 29.09.2023року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно скриншотів квитанцій про зарахування на картку позивача коштів, що стягуються з боржника ОСОБА_4 на виконання судового наказу № 686/25856/23, в серпні та вересні 2024 року відповідачем було сплачено аліменти на утримання дитини в розмірі 3233,50грн. щомісяця.

Відповідно до укладеного договору №12 про надання послуг між приватним закладом освіти та батьками дитини від 01.08.2024 року, укладеним між ОСОБА_7 (виконавцем) та ОСОБА_1 (замовником), виконавець взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу послуги, а саме навчання дитини за програмою та розкладом Садочок неповного дня, термін дії договору з 01.08.2024р. по 01.08.2025р. Загальна вартість послуги за календарний місяць становить 8000грн.

Також згідно довідки про відвідування гуртків та секцій від 30.10.2024р., виданої тренером ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відвідує секцію з футболу у приватному садочку "Щаслива Родина" з 01.08.2024р. два рази на тиждень, вартість абонементу за 8 занять становить 1200грн.

Згідно психологічної характеристика дитини ОСОБА_5 від 12.09.2024р. наданої психологом ОСОБА_6 , можна зробити попередні висновки про наявність у дитини ознак емоційного дискомфорту та підвищеної тривожності. Якщо нинішні умови, що викликають цей стан, не зміняться, можливе подальше погіршення емоційного стану дитини, зокрема розвиток хронічної тривожності або депресивних проявів, замкнутість.

Психологом рекомендовано продовжити психологічну підтримку дитини, зокрема індивідуальні консультації з психологом для стабілізації емоційного стану. Також необхідно звернути увагу на соціальні умови, в яких перебуває дитина, і оцінити джерела стресу в родинному середовищі.

Згідно плану лікування та Акту виконаних робіт від 15.12.2023р. ТОВ "РІА СТОМ" було проведено лікування зубів ОСОБА_5 вартістю 18100грн.

Для здійснення догляду за зубами дитини позивачем 21.12.2023 року було придбано Іригатор АЕNО DІ2 вартістю1499 грн., що підтверджується касовим чеком ТОВ "Епіцентр" та видатковою накладною від 21.12.2023р.

Згідно довідки лікаря ОСОБА_10 від 14.11.2024р. ОСОБА_11 було поставлено діагноз гострий риносинусит, гіпертрофія аденоїдів ІІст., рекомендовано: ріномістин 0,05%, Назонекс, спостереження в динаміці.

Позивачем було придбано: 09.11.2023 року " ОСОБА_12 " краплі та "Риномістин" краплі на суму 200грн., що підтверджується касовим чеком ТОВ "Джерела здоровя"; 19.09.2024 року в ТзОВ "Подорожник" - інгалятор компресорний, льодяники вітамінізовані, загальною вартістю 1815,50грн., що підтверджується касовим чеком від 19.09.2024р. на вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дитина потребує додаткових витрат щомісячно з 01.10.2024р. і до досягнення повноліття в розмірі 6000 грн., та що ці потреби зумовлені особливими обставинами.

Надані позивачем суду скриншоти з мобільного додатку про здійснення нею оплати: за садочок 8000грн. за листопад 2023р., серпень-вересень, листопад 2024р.; 1300грн. консультація психолога серпень-вересень 2024р.; 1300грн. оплата за заняття з футболу від 3-11 вересня, 09 листопада 2024р.; квитанція №178086732 від 08.09.2024р., не містять відомостей про отримувача коштів (в т.ч. П.І.П. отримувача, номер рахунку чи банківської картки), а також відмітки про здійснення такої операції. У зв`язку з чим, вказані докази достовірно не підтверджують здійснення таких витрат позивачем за вказаними у них призначеннями.

Інші касові чеки надані позивачем на підтвердження придбання ліків, одягу засобів для гігієни не містять відомостей про платника коштів. При цьому позивачем не надано суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження призначення лікарями вказаних у касових чеках ліків дитині саме в період їх придбання, а також, що інші витрати на предмети гігієни та одяг купувались саме нею і для дитини, та є додатковими витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), в розумінні ст.185 СК України.

Також позивачем не надано суду належних та допустимих доказів тому, що вищевказані витрати будуть понесені в майбутньому.

При цьому суд вважає обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами (які наведено вище) витрати позивача на: послуги стоматолога в сумі 18100грн. понесені 15.12.2023р.; придбання 21.12.2023 року Іригатора АЕNО DІ2 вартістю 1499 грн.; придбання 09.11.2023 року " ОСОБА_12 " краплі та "Риномістин" краплі на суму 200грн.; придбання 19.09.2024 року інгалятора компресорного, льодяників вітамінізованих, загальною вартістю 1815,50грн.; оплата в сумі 1300грн. ФОП ОСОБА_6 16.08.2024р. за консультаційні послуги психолога, всього на загальну суму - 22714,50грн.

Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягнення на користь позивача половина вказаних витрат понесених позивачкою 11357,25 грн. (22714,50/2).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути 11357,25грн. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 338,29 грн. (40656,86грн. /100= 406,57; 11357,25/406,57= 27,93%; 1211,20/100х 27,93).

На підставіст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265ЦПК України,ст.ст.180-182, 185 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) 11357,25грн. додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 338,29 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 17.03.2025 року.

Суддя: